मैंने सोलाना के सहमति डिजाइन को देखा है, और एक विस्तार से जांचने योग्य बात यह है कि प्रूफ ऑफ हिस्ट्री, प्रूफ ऑफ स्टेक के साथ कैसे काम करता है।

प्रूफ ऑफ हिस्ट्री घटनाओं का एक जांचने योग्य क्रम प्रदान करता है, जिससे वैलिडेटर्स टाइमस्टैम्प्स पर लगातार समझौता किए बिना लेन-देन के क्रम को स्थापित कर सकते हैं। टावर BFT के साथ मिलाकर, यह सोलाना को कम समन्वय ओवरहेड के साथ सहमति तक पहुंचने में मदद करता है।

दिलचस्प बात यह है कि इसका विनिमय है। समन्वय को कम करने से थ्रूपुट में सुधार हो सकता है और लेन-देन की लागत कम हो सकती है, लेकिन विश्वसनीय वैलिडेटर्स, कुशल नेटवर्किंग या मजबूत सुरक्षा मान्यताओं की आवश्यकता को समाप्त नहीं करता है। वास्तविकता में डिसेंट्रलाइजेशन का मूल्यांकन करते समय हार्डवेयर की आवश्यकताएं और नेटवर्क की स्थितियां भी महत्वपूर्ण हैं।

मुझे लगता है कि यह एक सामान्य ब्लॉकचेन चुनौती पर प्रकाश डालता है: गति केवल अधिक लेन-देन को प्रोसेस करने के बारे में नहीं है। यह नेटवर्क सहभागिता बढ़ने के साथ विश्वसनीय सहमति को बनाए रखने के बारे में है।

सोलाना प्रदर्शन में सुधार कैसे कर सकता है, जबकि वैलिडेटर सहभागिता को सुलभ रखे और नेटवर्क को मजबूत बनाए रखे?#Bank of America Q3 earnings miss $SOL