मैंने इसकी जाँच की और पता चला कि यह सच है... Onekey, अंग्रेजी संस्करण में मुआवजा है, लेकिन चीनी संस्करण में मुआवजा तक नहीं है। धारा 9, खंड 8 (जिम्मेदारी की सीमा): "किसी भी स्थिति में, इस समझौते के तहत कंपनी की कुल जिम्मेदारी निम्नलिखित में से बड़ी राशि तक ही सीमित होगी: a) 0.1 ETH का बाजार मूल्य; या b) 100 सिंगापुर डॉलर।" यह अंग्रेजी संस्करण की अनूठी धारा है, जिसका चीनी संस्करण में कोई समकक्ष व्यक्तव्य नहीं है। अर्थात्, सैद्धांतिक रूप से सीमा लगभग कुछ सौ डॉलर के बराबर है। धारा 9, खंड 3, चीनी संस्करण के साथ समान है, और सामान्य चोरी के मामलों को स्पष्ट रूप से छूट के रूप में सूचीबद्ध करता है: उपयोगकर्ता द्वारा वॉलेट पासवर्ड/निजी कुंजी/मैनेमोनिक फ्रेज/Keystore का प्रकाशन, वॉलेट का किराए पर देना या हस्तांतरण, किसी अन्य को उपकरण का उपयोग करने के लिए अधिकृत करना, या अनौपचारिक स्रोतों से App डाउनलोड करने के कारण हुए टोकन की हानि, OneKey कोई जिम्मेदारी नहीं लेगा; उपकरण का खोना, App हटाना और बैकअप न करना, पासवर्ड भूलना भी इसी प्रकार है। समग्रतः, "AS IS" और "WITH ALL FAULTS" (जैसा है, सभी कमियों के साथ) सेवा प्रदान करने का स्वतः-अपवाद प्रणाली है, सुरक्षा प्रतिभूति या चोरी के मुआवजे का कोई प्रतिबद्धता नहीं है। इसलिए, दोनों संस्करणों को मिलाकर देखने पर निष्कर्ष अधिक पूर्ण होता है: चोरी के मुआवजे की राशि में से किसी में भी लिखा नहीं है—चीनी संस्करण का तर्क है “मुआवजा देने से मना करने का अधिकार”, अंग्रेजी संस्करण में केवल एक सुरक्षात्मक प्रावधान है—यदि मुआवजा का कारण प्रयोक्ता के प्रवाह प्रवाह प्रकट होने के स्थान पर प्लेटफ़ॉर्म के स्वयं के कारण हो, तो मुआवजे की सीमा 0.1 ETH या 100 सिंगापुर डॉलर में से बड़ी मात्रा होगी। प्रमुख संपत्ति रखने वाले प्रयोक्ताओं के लिए, यह सीमा मूलतः कोई महत्वपूर्ण महत्व नहीं रखती।