🔐 और अगर क्रिप्टो के लिए सबसे बड़ा खतरा अंततः क्वांटम कंप्यूटर नहीं हैं? 👇 कई वर्षों से हम उस दिन के बारे में चर्चा कर रहे हैं जब क्वांटम कंप्यूटर इतनी शक्ति प्राप्त कर लेंगे कि बिटकॉइन, ईथेरियम और सामान्य रूप से डिजिटल दुनिया की क्रिप्टोग्राफी को खतरे में डाल सकें। लेकिन अगर कृत्रिम बुद्धिमत्ता पहले वहां पहुंच जाए? यही वह प्रश्न है जो #Ethereum और #Bitcoin के दो सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तियों, वाइटलिक बुटेरिन और शोधकर्ता जस्टिन ड्रेक, अब उठा रहे हैं। और यह चर्चा प्रारंभिक रूप से जितनी दिखती है, उससे कहीं अधिक गहरी है। अचानक क्या बदल गया? 6 अक्टूबर को, OpenAI ने एक उन्नत AI मॉडल से 722 गणितीय कार्य, 372 परिणाम समूहों में संगठित किए। सभी की स्वतंत्र जांच नहीं की गई है, लेकिन प्रगति यह दर्शाती है कि AI अब कठिन गणितीय समस्याओं के हल में कितनी तेजी से योगदान दे सकती है। हमें इसका क्या महत्व है? क्रिप्टोग्राफी को एक अत्यंत जटिल ताला समझिए। हम इसे सुरक्षित मानते हैं क्योंकि इसे खोलना संभव नहीं है, बल्कि क्योंकि हमारे पास आज के सभी गणितीय ज्ञान के साथ, इसकी कुंजी प्राप्त करने में प्रायः प्रतिबंधित समय और प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होती है। लेकिन क्या होगा अगर AI एक ऐसी गणितीय संक्षिप्ति की खोज करती है, जिसके बारे में कोई मनुष्य कभी सोचा ही नहीं? उसे केवल अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर की आवश्यकता नहीं होगी। वह सिर्फ़ मुद्रा कोखोलने का एक सम्पूर्णतःअलग मार्ग पाएगी। यही सच्चा डर है। दोनों शोधकर्ता क्या कहते हैं? जस्टिन ड्रेक सुझाव देते हैं कि बाजार प्रारंभिक Bunker Mode में प्रवेश करना شुरू करे। वह मानते हैं कि हम AI को ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक्षर प्रणाली) को प्रभावी प्रकार से प्रयोग करने में सक्षम होने से पहले, पहले ही Bitcoin and Ethereum में प्रयुक्त, ECDSA (एक सुपर-आधारभूत संख्यात्मक हस्ताक্ষর প্রণালী) ভাঙতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা বাদ দিয়ে দিতে পারি না।अत्यंत चरम परिदृश्य में, यह महीनों के भीतर ही हो सकता है। लेकिन यह एक जोखिम आकलन है, ईसीडीएसए की पुष्टि की गई कमजोरी नहीं। विटालिक एक कदम आगे बढ़ते हैं। समस्या केवल वर्तमान क्रिप्टोग्राफी तक सीमित नहीं हो सकती। यहां तक कि क्वांटम कंप्यूटर्स के खिलाफ सुरक्षा के लिए विकसित कुछ प्रौद्योगिकियां, जैसे कि गणितीय जालों (lattices) पर आधारित क्रिप्टोग्राफी, कम सुरक्षित साबित हो सकती हैं, यदि एआई नए गणितीय तरीके खोज लेता है। सरल शब्दों में, हम अगली पीढ़ी के ताले बना सकते हैं, बिना इसके जाने कि भविष्य के चोर किन उपकरणों से लैस होंगे। इसलिए, विटालिक SHA जैसे हैश फ़ंक्शन पर आधारित क्रिप्टोग्राफिक समाधानों पर अधिक जोर देते हैं, जहां यह तकनीकी रूप से संभव है। इनका आधार कम उपयोगयोग्य गणितीय संरचना पर है, हालांकि इनसे पूर्ण सुरक्षा की कोई गारंटी नहीं है। ईथेरियम पहले से ही Lean Ethereum के डिज़ाइन के माध्यम से इस दिशा में बढ़ रहा है। लेकिन एक महत्वपूर्ण कठिनाई है: हैश का उपयोग सुरक्षित डिजिटल हस्ताक्षर के लिए किया जा सकता है, लेकिन स्वयं में सार्वजनिक-चाबी क्रिप्टोग्राफी को प्रतिस्थापित करने के लिए नहीं। और यहां से चर्चा crypto से परे निकलती है। यह वेबसाइटों, निजी संचार, VPNs, और हमारे द्वारा संग्रहीत क्रिप्टोग्राफ़िक डेटा की सुरक्षा को स्पर्श करती है। और हमारे पैसे? हमें क्या करना चाहिए? यहां एक विशेष रूप से दिलचस्प बात है। सामान्य Ethereum खातों में और Bitcoin पतों के कुछ प्रकारों में, सार्वजनिक-चाबी प्रारंभ में हैश के पीछे छुपी होती है। हालांकि, जैसे ही कोई बाहरी लेन-देन होता है, इसे प्रकट किया जा सकता है।यदि कभी एक कार्यक्षम तरीका खोजा जाता है जिससे निजी कुंजी को सार्वजनिक कुंजी से गणना किया जा सके, तो ये पते अधिक जोखिम में हो जाएंगे। इसलिए, जहां संभव और सुरक्षित हो, दोनों अनुशंसा करते हैं कि ऐसे पतों को प्राथमिकता दी जाए जिनका उपयोग कभी लेन-देन के हस्ताक्षर के लिए नहीं किया गया हो। यह एक अतिरिक्त सुरक्षा स्तर है, एक अंतिम समाधान नहीं। हालांकि, दोनों किसी महत्वपूर्ण बात पर जोर देते हैं: कोई जल्दबाजी में पूंजी स्थानांतरित न करें और कोई आतंकित मत हों। स्थानांतरण के दौरान होने वाली एक गलती वास्तविक पैसे की हानि का कारण बन सकती है, जबकि उनकी चर्चा किया गया जोखिम अभी भी काल्पनिक है। बड़ी तस्वीर आज तक कोई पुष्टि की गई खोज नहीं है जो यह दर्शाए कि AI, Bitcoin या Ethereum वॉलेट की सार्वजनिक कुंजियों से उनकी निजी कुंजियाँ पुनः प्राप्त कर सकती है। जो बदला है, वह है गणित के विकास की गति, जिस पर हमने अपनी डिजिटल सुरक्षा का निर्माण किया है। और شاید यही इस चर्चा का सबसे महत्वपूर्ण संदेश है। प्रश्न यह नहीं है कि AI कल हमारी ताले कैसे खोलेगी। प्रश्न यह है कि क्या हमने पहले ही उन्हें प्रतिस्थापित कर लिया है, पहले से कि AI समझने में सफल हो जाए कि वे कैसे खुलते हैं। #ai #security #crypto #cryptography