ऐसी कोई घटना हमेशा मेरा ध्यान आकर्षित करती है, खासकर जब यह समस्या स्‍मार्ट कॉन्ट्रैक्ट से सीधे संबंधित हो और नुकसान की राशि लगभग 3.8 मिलियन डॉलर हो। जिस बात को मैं योग्य मानता हूँ, वह है कि NEAR Intents ने बताया कि उन्होंने दुर्बलता की पहचान कर ली है, कॉन्ट्रैक्ट को पैच कर दिया है, और प्रभावित सभी राशि की पूरी भरपाई का वादा किया है। साथ ही, वे पैसे के प्रवाह का पीछा करने के लिए सुरक्षा टीमों के साथ सहयोग कर रहे हैं। लेकिन DeFi के संदर्भ में, मुझे लगता है कि यह एक स्पष्ट याददाश्त है: जितना भी प्रोटोकॉल बड़ा हो, तकनीकी जोखिम हमेशा मौजूद रहता है। मुझे एक घटना के बाद सबसे अधिक रुचि इस बात में होती है कि "नुकसान कितना हुआ" नहीं, बल्कि कारण कहाँ है और टीम ने इसके बाद क्या प्रतिक्रिया दी। आपको क्या लगता है—इस तरह की घटनाओं के बाद, महत्वपूर्ण बात प्रारंभिक सुरक्षा क्षमता है, या प्रोजेक्ट की प्रतिक्रिया?