क्रिप्टो को भुगतान प्रणाली के रूप में उपयोग करने से एक दिलचस्प तनाव उत्पन्न हो रहा है। तकनीक भुगतान को आसान बना रही है, लेकिन कर उपचार इसे कुछ अधिक जटिल बना सकता है। मैं दक्षिण अफ्रीका को एक उदाहरण के रूप में उपयोग करता हूँ, दक्षिण अफ्रीका ने इस वर्ष 1 मार्च को OECD के क्रिप्टो-एसेट रिपोर्टिंग फ्रेमवर्क (CARF) को लागू किया। अब क्रिप्टो-एसेट सेवा प्रदाता SARS को रिपोर्ट किए जाने वाले लेन-देन डेटा को एकत्रित कर रहे हैं। लेकिन CARF स्वयं कोई नया क्रिप्टो कर नहीं बनाता। यहाँ मौजूदा कर नियम अभी भी लागू होते हैं। इसका मतलब है कि क्रिप्टो का खर्च करना एक करयोग्य विक्रय पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, अगर आपने 500,000 R पर बिटकॉइन खरीदा है और बाद में जब यह 1 मिलियन R के मूल्य पर है, तो आपके पास एक करयोग्य लाभ हो सकता है। साथ ही, लेन-देन से अतिरिक्त रिकॉर्ड-रखने की आवश्यकता पैदा हो सकती है। भुगतान करना यही कारण है कि मुझे स्थिरमूल्य कॉइन (स्टेबलकॉइन) का भुगतान के लिए बढ़ता प्रयोग इतना दिलचस्प लगता है। अगर आप $1 पर एक डॉलर स्टेबलकॉइन खरीदते हैं और $1 के आसपास खर्च करते हैं, तो लाभ या हानि सामान्यतः सामान्य होती है। लेकिन क्योंकि SARS, rand में कर लेता है, USD/ZAR विदेशी मुद्रा प्रवाह से अभी भी एक छोटा लाभ या हानि पैदा हो सकता है। लेकिन बिटकॉइन अलग है। अगर आपके खरीदने के बाद से इसका मूल्य महत्वपूर्ण रूप से बढ़ गया है, तो इसे खर्च करने से कई गुना अधिक करयोग्य लाभ प्रकट हो सकता है। इसलिए, मैं व्यक्तिगत रूप से, मेरा बिटकॉइन संजोए रखना पसंद करूँगा, और स्टेबलकॉइन का,खासकर सफर पर,उपयोग करूँगा। भविष्य में क्या है दिलचस्प बात यह है कि जापान प्रमुख सिद्धांत का पालन करता है। क्रिप्टो का प्रयोग करके भुगतान करने से करयोग्य आय पैदा हो सकती है। हालाँकि, जापान अब apni crypto tax framework में सुधार पर प्रयासरत है,जिससे भविष्य में crypto के प्रति प्रसन्नताजनक प्रसंस्करण संभव हो सकता है। यह सचमुच, प्रौद्योगिकी, कर,और नियमन के मध्य में प्रत्येक के पीछे पड़ने की प्रक्रिया काएकवास्तविकउदाहरणहै।