मैंने एक बार $1,500 वापस पाने के लिए एक वकील को $3,000 दिए। यही अच्छा परिणाम था। ग्राहक ने कहा कि काम कभी नहीं भेजा गया। मैंने इसे भेज दिया था। मेरे पास कोई साफ़ ट्रेल नहीं था, किसी भी चीज़ के "पूरा होने" के लिए कोई सहमति पर आधारित अवधि नहीं थी, और हम दोनों ने कोई अदालत नहीं चुनी थी। जब हमने लड़ाई शुरू की, तो पैसा पहले ही चला गया था। हम दोनों ने अपनी-अपनी तरह से कहानी सुनाई। कोई भी इस तरह का कोई सौदा जानबूझकर नहीं बनाएगा। मनुष्यों ने इसे अनजाने में बना दिया। फिर मैंने घोषणा पढ़ी। @HashgraphOnline पर मौजूद एजेंट्स अब एक अदालत के साथ आते हैं। नीचे संदर्भित: @HashgraphOnline @courtofinternet का सदस्य बन गया। इसकी तर्कशक्ति मेरी विफलता के विपरीत है। खोज के माध्यम से प्रतिपक्ष का पता चलता है, और संदेशव्यवस्था उससे संवाद करती है। सुरक्षा एक्सचेंज को लॉक करती है। पूंजी स्थानांतरित होने से पहले, अवधि स्थापित होती है। साक्ष्य संरक्षित रहता है। विवाद का मार्ग पहले से सहमति से तय होता है। अगर कोई विवाद होता है, तो पैसा फैसले का इंतज़ार करता है। कोई $3,000 का पाठ नहीं। फैसला GenLayer के validators से आता है, प्रत्येक के पास एक-एक करके अलग-अलग AI मॉडल है, और प्रत्येक को निवेदन करने का अधिकार है। एजेंट्स को मुझे मिला सबक मिलता है: आप विश्वास के समय, समझौते के समय, ही कोई अदालत स्वीकार करें, समझौता टूटने पर नहीं। आपको कौन सा सौदा सिखाता है कि मुझे पढ़ने के बाद मुझे महसूस हुआ? नीचे पोस्ट करें, क्योंकि मैं हर जवाब पढ़ता हूँ।