स्थानीय स्टेबलकॉइन्स की मांग की समस्या नहीं है। उनकी तरलता की समस्या है। जबकि सभी स्थानीय स्टेबलकॉइन्स का मिलाकर बाजार पूंजीकरण लगभग $1.2 बिलियन है, USDT अकेला $190 बिलियन से अधिक पर है, जिसके साथ है: < $4.4 ट्रिलियन का त्रैमासिक ऑनचेन आयोजन < 22 मिलियन दैनिक लेनदेन < औसत शुल्क लगभग $0.02 < 585 मिलियन वैश्विक उपयोगकर्ता अधिकांश लोग इसे USDT द्वारा स्थानीय स्टेबलकॉइन्स को ध्वस्त करने के रूप में प्रस्तुत करते हैं। गलत प्रस्तुति। वास्तव में USDT, स्थानीय स्टेबलकॉइन्स को संभव बनाने वाली तरलता परत है। यहाँ सबूत है: जब MiCA नियमावली यूरोप में लागू हुई, USDT को प्रमुख एक्सचेंजों से हटा दिया गया। परिणाम? EUR स्टेबलकॉइन का आयोजन $383 मिलियन → $3.83 बिलियन हो गया। EURC का आयोजन 1139% से अधिक बढ़ा। मांग हमेशा से मौजूद थी। नियमन + तरलता ने इसे खोल दिया। इसी तरह, निम्नलिखित के लिए भी हो सकता है: ~ IDRX (इंडोनेशिया) ~ MXNB (मैक्सिको) ~ ZARP (दक्षिण अफ्रीका) क्योंकि सीमाओं के पार स्थानीय स्टेबलकॉइन ट्रांसफ़र अभी भी एक सामान्य सुलझाव संपत्ति पर निर्भर हैं: USDT गहरी USDT तरलता के बिना, अधिकांश मार्ग पुनः इन पर वापस आते हैं: - पतले पूल - भारी स्लिपेज - SWIFT इसीलिए ब्राजील काम करता है। ब्राजील के क्रिप्टो प्रवाह का 90%+ अब स्टेबलकॉइन्स के साथ होता है, जो गहरी USDT/BRL तरलता पट्टियों द्वारा संचालित होता है। भविष्य स्थानीय स्टेबलकॉइन्स vs USDT का नहीं है। यह है: USDT तरलता पर आधारित स्थानीय स्टेबलकॉइन्स और यहीं Utexo दिलचस्प होता है। हर स्थानीय स्टेबलकॉइन जोड़ी के मध्य असंख्य पुल बनाने के बजाय, Utexo का प्रयोग करता है: < Bitcoin को सुलझाव परत के रूप में < RGB के माध्यम से निजी प्रकाशन < Lightning के माध्यम से तेज़ + स्थिर-शुल्क क्रियान्वयन < USDT को तरलता पट्टी के रूप में जिससे सीमाओं के पार B2B सुलझाव सस्ता, पूर्व-अनुमेय, और स्केलेबल होता है। USDT दीवार नहीं है। यह स्थानीय स्टेबलकॉइन्स के लिए स्केल करने की मूलभूत परत है। @Lyt_web3 @utexocom