🚨 🇺🇸 22 procureurs généraux d’États soutiennent Todd Blanche alors que la bataille de confirmation au DOJ entre en juillet Vingt-deux procureurs généraux d’États républicains ont exhorté le Sénat à confirmer rapidement Todd Blanche comme procureur général des États-Unis, avec des auditions prévues les 15 et 16 juillet. Blanche assure l’intérim du DOJ depuis le licenciement de Pam Bondi en avril. Il ne s’agit pas seulement d’un conflit politique à Washington. La direction du DOJ influence la politique criminelle, l’application des lois frontalières, les affaires de fraude et la demande des contractants fédéraux. Les entreprises de technologie de sécurité, les opérateurs de détention et les sociétés de conformité bénéficient lorsque l’application de la loi se renforce. L’incertitude juridique augmente si le soutien du Sénat faiblit.

LES GROUPES CATHOLIQUES S'OPPOSENT AUX PROTECTIONS DES DÉVELOPPEURS DE BITCOIN DANS LA LOI CLARITY Une coalition d'organisations catholiques et de défenseurs contre la traite des êtres humains exhorte les dirigeants du Sénat à s'opposer à la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Ils affirment que ce projet de loi pourrait affaiblir les mesures de protection contre le financement illicite et créer des failles pour les trafiquants et les organisations criminelles transnationales. La lettre remet directement en question les affirmations de groupes comme Coin Center, qui soutiennent que la BRCA est essentielle pour protéger les développeurs non-custodiaux, les logiciels open-source et les fournisseurs d'infrastructure blockchain contre le traitement en tant que transféreurs de fonds. Le débat sur la BRCA s'annonce comme l'un des plus controversés dans le cadre plus large de la discussion sur la loi CLARITY.

Des coalitions d'organisations d'application de la loi s'opposent formellement à certaines dispositions clés de la Clarity Act Une coalition d'organisations d'application de la loi de haut niveau, notamment l'Association nationale des procureurs districtiaux et l'Association internationale des chefs de police, lance un défi formel à la section 604 de la Clarity Act. Le groupe avertit que la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) pourrait créer des lacunes dangereuses en matière de surveillance que des acteurs criminels pourraient exploiter pour le trafic de stupéfiants, la fraude et l'évasion des sanctions. Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) rapporte que, malgré des semaines de sensibilisation de la part de l'administration, ces organisations restent convaincues que le texte actuel ne fournit pas des garanties suffisantes pour la sécurité publique. La lettre d'opposition soutient que les larges exemptions pourraient protéger les entités qui facilitent le transfert d'actifs numériques, créant ainsi des obstacles aux autorités d'enquête légitimes.

Le gestionnaire d'actifs majeur Ric Edelman prédit que 95 % des institutions pas encore présentes dans la crypto-allocation y investiront en 2023, surtout si la loi Clarity est adoptée. Les investisseurs traditionnels adoptent-ils enfin la crypto ? #CryptoInvest #Finance #CryptoNews

🚨 La Clarity Act fait face à des pressions de la part des forces de l’ordre américaines concernant d’éventuelles lacunes de supervision Quatre organismes américains d’application de la loi ont envoyé une lettre conjointe au Département de la Justice et à la Maison-Blanche pour avertir que l’article 604 de la Clarity Act pourrait créer des lacunes de supervision et entraver les enquêtes sur les crimes liés aux crypto-monnaies. La lettre a été signée par l’Association nationale des procureurs districtiaux, l’Association nationale des procureurs adjoints des États-Unis, l’Association internationale des chefs de police et l’Association nationale des shérifs. Critique de l’article 604 Les groupes affirment que la protection accordée aux développeurs non-custodiaux pourrait dépasser son champ d’application prévu, protégeant potentiellement des individus ou entités qui facilitent le transfert illicite d’actifs numériques. Selon eux, cela pourrait réduire la transparence, limiter la responsabilité et créer des failles dans les cadres de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). L’article 604 est conçu comme un « safe harbor » pour les développeurs qui se contentent de publier des logiciels de registre distribué, des outils d’autocustodie ou des nœuds d’infrastructure, afin de les empêcher d’être classés comme transféreurs de fonds. Toutefois, les signataires avertissent que le libellé actuel pourrait compliquer le travail des procureurs et enquêteurs confrontés à des plateformes ou services qui déplacent des actifs sans détenir directement les fonds. Contexte et réactions Ce rejet s’ajoute à d’autres critiques récentes, notamment celles de près de 100 dirigeants catholiques qui estiment que cette loi pourrait affaiblir les outils utilisés pour combattre des crimes graves tels que la traite des êtres humains. Parallèlement, les partisans de la Clarity Act, comme Patrick Witt, conseiller principal en crypto-monnaies de la Maison-Blanche, affirment que la législation vise à établir des normes réglementaires claires avant que d’autres pays ne le fassent, en apportant une certitude aux développeurs. Le débat central tourne autour de l’équilibre entre la protection des développeurs et la nécessité de maintenir des outils de supervision et d’enquête efficaces. Avis important : Ces informations sont basées sur la lettre des organismes d’application de la loi et sur l’avancement législatif de la Clarity Act. Elles ne constituent pas un conseil en investissement. Effectuez toujours votre propre analyse avant de prendre toute décision.

Mark Cuban fait face à un nouvel appel dans l'affaire de cryptomonnaie « Voyager ». Les parties ne commentent pas pour l'instant — restez à l'écoute des mises à jour. #bitcoin #cryptocurrency #voyager

JUST IN : 🇬🇧 LE ROYAUME-UNI RENFORCE L’IMPOSITION SUR LES COMPTES D’INVESTISSEMENT À compter d’avril 2027, le Royaume-Uni imposera à 22 % les intérêts gagnés sur les Stocks & Shares ISAs — brisant une promesse fiscale exonérée de longue date. Les principaux marchés occidentaux ferment progressivement les lacunes fiscales. Cela pourrait accélérer l’intérêt pour des alternatives transfrontalières et efficaces en matière de règlement, comme le bitcoin et les cryptomonnaies.

💷 Le Royaume-Uni rend-il discrètement plus coûteux de garder de l’argent liquide dans votre ISA ? 📜 EN DIRECT : À compter du 6 avril 2027, HMRC appliquera une taxe de 22 % sur les intérêts générés par les fonds liquides non investis détenus dans un ISA Actions & Titres (non-liquide) ; jusqu’à présent, ces intérêts étaient exonérés d’impôt. 🪙 Cela s’inscrit dans une initiative visant à encourager les épargnants à investir plutôt qu’à accumuler de la liquidité. En parallèle : le plafond de l’ISA Liquide pour les moins de 65 ans passe de 20 000 £ à 12 000 £, il n’est plus possible de transférer des fonds d’un ISA Actions & Titres vers un ISA Liquide, et il n’est plus autorisé de détenir un ISA non-liquide entièrement en fonds assimilés à de la liquidité. Point clé : les actions, les fonds, les dividendes et les gains restent exonérés d’impôt ; seule la rémunération des fonds liquides non investis est concernée. Un incitatif à investir, ou une érosion de la promesse d’exonération fiscale de l’ISA ? 👇 #ISA #UKTax #PersonalFinance #Investing #CNZNews2026