Le débat sur le rendement STRC et la pression sur la trésorerie revient

STRC a été échangé à 94,85 $ avec un rendement proche de 12,12 %. Saylor a maintenu le dividende de STRC à 11,5 % pour juin, suscitant un débat sur la pression sur les liquidités et les ventes potentielles de bitcoin.

avatar

$WLD Le retrait vers la force signale la continuation de la tendance

Configuration de trade : Long

Zone d'entrée : 0,510 – 0,525

TP1 : 0,560

TP2 : 0,600

TP3 : 0,640

SL : 0,485

Le prix reste bien au-dessus de la EMA 200 (0,4096) malgré le recent retrait depuis 0,6317. La structure plus large continue de montrer des sommets plus hauts et des creux plus hauts, suggérant une prise de profit plutôt qu'une inversion de tendance. Si les acheteurs défendent la zone de support actuelle, la dynamique favorise un nouveau mouvement vers les récents sommets et au-delà.

#Les géants des paiements lancent un consortium de stablecoin #Un responsable de la Fed évoque des hausses de taux #Le débat sur le rendement et la pression en espèces de STRC revient

avatar

$LAB Signaux de rupture baissière indiquant un risque de baisse supplémentaire

Configuration de trade : Vente

Zone d'entrée : 11,20 – 11,50

TP1 : 10,50

TP2 : 9,50

TP3 : 8,20

SL : 12,10

Le prix a perdu le soutien autour de la EMA 200 et les vendeurs restent en contrôle après des rejets répétés de la zone 15–17. La récente rupture suggère que la dynamique baissière pourrait se poursuivre vers des niveaux de soutien inférieurs si les acheteurs ne parviennent pas à reprendre 11,80.

#Les géants des paiements lancent un consortium de stablecoin #Un responsable de la Fed évoque des hausses de taux #Le débat sur le rendement et la pression en trésorerie de STRC revient

avatar

Je ne pense pas que le bitcoin soit en vente à cause de MSTR. Je pense qu’il est utilisé pour financer les prochains trades à forte demande du marché : SpaceX, Anthropic, tout ce que tout le monde s’imagine soudainement « devoir posséder ». Cela signifie que, dans le futur, la rupture de corrélation deviendra elle-même le carburant.

avatar

Le modèle MSTR est censé fonctionner avec une durée de fonctionnement littérale de 0 mois, en vendant simplement des BTC ou des actions MSTR pour couvrir les dividendes. C'est pourquoi il n'y avait aucune durée de fonctionnement au lancement de STRC, et la stratégie a décidé de créer une réserve en USD uniquement pour rassurer le marché et les agences de crédit. Ainsi, la comparaison avec UST n'a pas de sens, à moins que vous ne pensiez que le BTC peut s'effondrer à 0 en deux jours comme LUNA.

avatar

Le PDG de Strive a déclaré que l'entreprise détiendra du $BTC jusqu'en 2027 sans vendre, ce qui apporte une note de réassurance au marché. Au niveau des institutions, la compétition commence à porter sur qui saura conserver le plus longtemps ses actifs ; le récit de la détention à long terme passe du slogan à la stratégie de bilan. Ce type d'annonce alimente lui-même l'attente de rareté du $BTC, ajoutant une nouvelle couche de logique de verrouillage institutionnel au-delà de la pression de vente des mineurs.

avatar

La plus grande histoire du bitcoin n’est pas le krach. C’est ce qui s’est produit pendant le krach. Strategy vient juste de suggérer qu’elle pourrait lever suffisamment de capitaux pour acheter 1 100 000 BITCOIN SUPPLÉMENTAIRES. Réfléchissez à cela. Puis les choses sont devenues encore plus folles. Selon Phong Le, PDG de Strategy… ils pensent pouvoir lever plus que le IPO de 80 milliards de dollars de SpaceX. Pas une startup. Pas une entreprise de crypto. SpaceX. L’une des entreprises privées les plus précieuses de la planète. Laissez cela résonner. Plus de bitcoin que la plupart des nations ne pourraient jamais espérer acquérir. Et c’est en plus des 843 706 bitcoin que Strategy possède déjà. Pendant un krach. Alors que le marché était en panique… l’un des plus grands détenteurs de bitcoin au monde discutait de sa prochaine phase d’accumulation. C’est ce décalage. La plupart des gens voient un prix en baisse. Les plus gros acheteurs voient une opportunité grandissante. Et Strategy n’est pas le seul. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent affirme que la Réserve stratégique de bitcoin avance. Les États-Unis détiennent déjà 329 693 bitcoin. Et le nouveau projet de loi prévoit d’acquérir 1 000 000 DE PLUS. Les fonds souverains des ÉAU détiennent désormais plus de 1 milliard de dollars en bitcoin. Charles Schwab, qui gère environ 12,6 billions de dollars d’actifs, élargit son cadre d’investissement dans le bitcoin. Parallèlement, le premier prêt immobilier garanti par la Federal National Mortgage Association et utilisant le bitcoin vient juste d’être conclu. L’acheteur a conservé son bitcoin. Il ne l’a pas liquidé. Il ne l’a pas vendu. Il a acheté la maison et conservé l’actif. Réfléchissez à ce que tout cela signifie. Les portes continuent de s’ouvrir. Les acheteurs continuent d’arriver. L’offre reste inchangée. Pourtant, la conversation reste dominée par le prix. C’est pourquoi tant de gens comprennent mal le bitcoin. Ils se concentrent sur le graphique. Ils ignorent la tendance. Parce que la tendance ne concerne pas le prix. La tendance concerne la propriété. Qui acquiert le bitcoin ? Qui conserve le bitcoin ? Et qui cherche à en acquérir davantage ? C’est là que réside la vraie histoire. Les sorties récentes des ETF ont convaincu beaucoup de gens que la demande faiblit. Mais une autre explication émerge. Le capital ne disparaît pas. Il se réalloue. Certains investisseurs poursuivent les actions d’IA. D’autres poursuivent des récits à court terme. Pendant ce temps, les plus forts acheteurs de bitcoin continuent d’accumuler. C’est pourquoi chaque correction majeure crée de la confusion. Les gens supposent que des prix plus bas signifient une conviction plus faible. Souvent, le contraire est vrai. Les mains faibles partent. Les plus forts acheteurs deviennent plus agressifs. Et c’est exactement ce que nous observons maintenant. Parce que si Strategy discute sérieusement de lever plus de capitaux que SpaceX… pendant un mouvement de vente… que pensez-vous qui se produira quand la panique prendra fin ? Que pensez-vous qui se produira quand les institutions, les gouvernements, les entreprises et les fonds souverains commenceront tous à rivaliser pour le même actif fini ? Parce que l’offre de bitcoin n’a pas augmenté. Le krach n’a pas créé plus de bitcoin. Il n’a fait que changer qui était prêt à le vendre. Et c’est pourquoi cette histoire compte. Pas parce que le bitcoin a baissé. Mais parce que certains des plus grands acheteurs du monde veulent encore plus. Beaucoup plus. Voici donc la question : Si Strategy peut lever suffisamment de capitaux pour acheter plus de 1 100 000 BITCOIN SUPPLÉMENTAIRES… qui exactement prévoit de les lui vendre ?

avatar

$BTC @Saylor $XRP #Crypto Incroyable... C’est comme si j’avais su exactement ce qui allait se passer et que je l’avais dit à tout le monde. Saylor devra désormais puiser plus profondément dans ses propres ressources pour augmenter le prix/la valeur de $STRC afin de la rendre attrayante pour de nouveaux investissements. Si les gens cessent d’acheter STRC ou ses autres actions préférées, il ne pourra plus acheter de BTC et devra continuer à payer 12 % chaque mois à chaque détenteur. Ce sera le retrait de fonds le plus rapide jamais vu. Imaginez ce qui se passera sur le prix s’il vend 20 % de ses 840 000 bitcoins. À chaque vente, il AUGMENTERA son prix d’achat moyen tout en réduisant en même temps le prix du BTC, ce qui l’enfoncera davantage. Il se retrouve essentiellement avec le plus gros sac et qui va l’acheter ? Les banques ! Je vous tiendrai informés.

avatar

La diffusion via les réseaux sociaux a été un pilier de la stratégie Bitcoin. La stratégie a été transparente à ce sujet. Avec 5 millions d'abonnés, le compte X de Saylor est impressionnant. En combinant cela avec un réseau d'autres comptes de haut niveau, vous obtenez une machine de diffusion efficace. Le coût marginal pour envoyer un message est quasi nul. Étant donné l'accès facile aux titres cotés pour les investisseurs de détail, chaque publication de Saylor se convertit probablement directement en achats de MSTR, STRC ou tout autre ticker qu'il décide de publier. Il en va de même pour chaque apparition à la télévision, etc. Le pourcentage d'investisseurs de détail sur STRC soutient cette théorie de la distribution de crédit numérique. Les réseaux sociaux sont le mécanisme principal pour vendre des titres. Notre avantage en matière de distribution est essentiel pour maintenir notre position de leader dans l'industrie. Lorsque la stratégie publie des informations sur d'autres titres, elle détourne directement les flux de capitaux de ses propres produits vers ces autres titres. Les flux d'investissement sont limités chaque jour de négociation. Ce que Saylor choisit de promouvoir a un impact énorme sur les résultats du marché. Pensez à ce qui arriverait à une petite entreprise de trésorerie si Saylor choisissait de publier régulièrement à son sujet. Pensez à ce qui arrive aux entreprises qu'il choisit d'ignorer. $MSTR $STRC

avatar

La justification pour soutenir les concurrents est qu'elle profite à long terme aux écosystèmes Bitcoin et Digital Credit. C'est un raisonnement logique pour les investisseurs en actions ordinaires. Mais STRC n'a pas été vendu aux investisseurs comme un instrument de croissance à longue durée dont les rendements dépendent du développement de l'écosystème des décennies plus tard. Il a été vendu comme un instrument de gestion de trésorerie ou de marché monétaire axé sur le rendement, la stabilité et la préservation de la valeur. Par conséquent, la direction devrait privilégier des résultats qui profitent directement aux détenteurs de STRC aujourd'hui, plutôt que de leur demander d'accepter des désavantages pour poursuivre des bénéfices écosystémiques spéculatifs à long terme. $STRC $MSTR

avatar

Le pari le plus asymétrique sur le bitcoin est $MSTR. Pensez à cela : si vous croyez que le bitcoin peut atteindre un million de dollars par pièce, $MSTR en sera le bénéficiaire, une entreprise potentielle de mille milliards de dollars. Le risque à surveiller est le risque de liquidation ; ce risque est nul.