La stratégie a vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai, mais la divulgation du 1er juin a déclenché un litige de plus de 200 millions de dollars sur Polymarket concernant la respect de la date limite du 31 mai.
$GENIUS fait face à une zone de résistance forte en ce moment.
Le prix semble fortement épuisé à ces niveaux, et un rejet pourrait déclencher une correction significative.
J'anticipe un recul de 60 à 70 % ou plus si les vendeurs restent aux commandes. 📉
L'argent intelligent prend généralement ses profits là où les particuliers s'enthousiasment — restez prudents et gérez votre risque. ✍🏻 $CLO
La stratégie a vendu du BTC le mois dernier, mais les termes du @Polymarket ont été modifiés au dernier moment et des millions n'ont pas été versés. Les utilisateurs sont en colère. « Ce serait comme entrer dans un casino et, après qu’on vous ait distribué une main de blackjack, changer les règles du jeu », déclare @Rob1Ham. « Je pense que c’est une excellente opportunité de marketing pour @Kalshi ».
Pour l’instant, un débat assez animé se déroule sur Crypto Twitter impliquant MicroStrategy et @Polymarket, et certains le qualifient de résolution controversée. Voici la situation. Le marché s’est demandé si MicroStrategy vendrait un quelconque bitcoin avant la fin du mois de mai 2026. Il s’est ensuite avéré que l’entreprise a effectivement vendu un petit montant de BTC (~32 pièces) à la fin du mois de mai, ce qui apparaît dans les documents déposés auprès de la SEC et est également corroboré par des données sur la chaîne. En conséquence, de nombreux traders s’attendaient à ce que le marché soit résolu en OUI. Mais @Polymarket l’a finalement résolu en NON, en se fondant sur la manière dont ses règles de résolution interprètent les sources de confirmation valides et le moment auquel les informations sont considérées comme acceptables. Cette décision a suscité une réaction négative, certains soutenant que l’action réelle est ce qui compte, tandis que d’autres affirment que l’application stricte des règles et le timing sont les seuls critères pertinents. Au final, cela est devenu un classique affrontement entre ce qui s’est réellement produit et la manière dont cela est qualifié selon les règles du marché.
#Polymarket fait face à des accusations de #SCAM concernant un pari de 118 M$ sur la question de savoir si #Strategy a vendu #BTC avant le 31 mai. Les utilisateurs affirment que l'entreprise a effectivement vendu, mais Polymarket a modifié l'interprétation de ses règles après clôture et l'a réglé comme « Non ». Les critiques affirment que les traders ont perdu des #centaines_de_milliers, tandis que Polymarket a engrangé 100 000 $ de frais. #MarketUpdate #StockMarket #trading #USA #stocks #Bullish #bearish #TRUMP $Trump #America #DonaldTrump #rates #GlobalTrade #altcoin #altcoins #altseason #coin #coins #token #cryptocurrency #UnitedStates #Bitcoin $BTC #POLY #MSTR $MSTR #HODL
Je vous l'ai dit... il n'y a eu que de mauvaises nouvelles sur l'Inde depuis que l'Inde a interdit Polymarket.
Polymarket changer les règles au dernier moment est vraiment alarmant C’est vraiment dommage. J’espère qu’ils trouveront une solution rapidement avec une forme de compensation
La création de marchés sans autorisation a débloqué un tout nouveau monde pour la DeFi. Uniswap l'a prouvé en 2020 en permettant aux utilisateurs de créer des LP pour n'importe quelle paire de jetons. Les marchés de prévision étaient bien en retard sur ce plan, malgré de nombreux essais de différentes équipes pour résoudre la création de marchés sans autorisation, ceux-ci échouaient constamment en raison d'un manque de liquidité et de la difficulté à résoudre le problème du démarrage à froid. La structure UGM @trylimitless est la meilleure tentative que j'aie vue jusqu'à présent pour résoudre ce problème. Ils sont déjà en avance sur la distribution et la liquidité, étant le plus grand marché de prévision sur Base, avec plus de 1,7 milliard de dollars de volume uniquement en mai et plus de 70 000 traders actifs. De plus, ils partagent les frais de trading avec les créateurs de leurs marchés, ce qui ouvre de nouvelles opportunités de revenus que des plateformes comme Polymarket et Kalshi n'ont pas. Je ferai une analyse plus approfondie sur ce sujet. Restez connectés !
Le marché a basculé de « Microstrategy vendra-t-il ses BTC avant le 31 mai ? » à « Polymarket va-t-il arnaquer sa base d'utilisateurs ? » Oui 99 % Non 1 % Placez vos paris
Je n’ai aucune idée de quelle est la bonne solution ni ce qui va se passer ici. Mais je sais une chose avec certitude : quiconque fait de la danse de tombeau et affiche ses PNL ici est une personne dangereuse. Si vous souhaitez simplement vous conformer au système et n’êtes pas disposé à l’améliorer, vous faites partie du problème. Nous sommes loin d’un système décentralisé parfait ; j’invite tous les gagnants et les perdants à se réunir ici pour rendre Polymarket meilleur. Les PNL sont sans importance. Personne ne se soucie de la somme que vous avez gagnée. Nous devons faire des marchés de prévision les meilleurs qu’ils puissent être. Cela exigera l’engagement de tous.
Honêtement, je suis très déçu cette fois-ci par Polymarket ; ils doivent faire mieux s’ils veulent devenir grand public et s’adresser aux novices.
