Les projets crypto parlent beaucoup d'adoption. Mais une question à laquelle je reviens toujours est : Comment les actifs numériques deviennent-ils utiles au-delà du trading ? C’est ce qui m’a conduit à explorer @veloprotocol, et honnêtement, c’est plus que ce que j’attendais. Voici un TL;DR 🧵 https://t.co/RCtIvupgif

@HyperliquidX a environ 5 fois plus d'intérêt ouvert que @Aster_DEX, et plus que @variational_io et @Lighter_xyz réunis. Je pense que son écosystème de trading établi explique beaucoup de cela. Les collatéraux partagés et les marchés déployés par les développeurs offrent aux traders davantage de raisons de rester. En outre, la liquidité attire la liquidité : lorsqu'on trade des volumes importants, entrer et sortir sans déplacer le prix est crucial, donc changer de plateforme doit apporter un véritable avantage. Personnellement, je pense aussi qu'ils ont réussi l'UX : rapide et facile à utiliser, ce qui compte beaucoup quand on l'utilise quotidiennement. Quel DEX Perp utilisez-vous le plus en ce moment ?

Fou de voir @PythNetwork mentionné lors de la conférence téléphonique sur les résultats de ICE. Le fait que Pyth reçoive cette reconnaissance de la finance traditionnelle est extrêmement porteur. Petite remarque – Pyth x Hyperliquid x ICE ?

5 entreprises de crypto qui génèrent le plus de revenus au cours des 7 derniers jours alors que le marché perd de la valeur ↓ • @tether | 121,55 M $ Émetteur de USDT générant des rendements sur ses réserves en dollars. • @circle | 48,29 M $ Émetteur de USDC générant des intérêts sur ses réserves en dollars. • @HyperliquidX | 14,92 M $ Plateforme d'échange onchain générant des frais provenant des échanges spot et perp. • @Pumpfun | 13,39 M $ Launchpad de memecoins générant des frais provenant des lancements et des échanges. • @Collector_Crypt | 5,43 M $ Plateforme de collections générant des revenus à partir de paquets de cartes et du trading. J’aime voir Hyperliquid rattraper lentement mais sûrement Circle. Et vous ?

Le volume de trading de Pons est désormais en baisse de 96 % par rapport à son sommet historique. Qu'est-ce qui s'est passé ? https://t.co/prAsD27Ki4

Depuis ce post de @zachxbt : • Coldcard – un wallet matériel Bitcoin – a été piraté pour 40 millions de dollars. • Trezor – l’un des plus grands wallets à froid – a subi une importante fuite de données. • SafePal – l’un des plus grands wallets à froid – a subi une importante fuite de données. • Ledger – le plus grand wallet à froid – a été exploité pour 86 M$ via un revendeur tiers. • Keystone – l’un des plus grands wallets à froid – a subi une importante fuite de données. C’est fini.

Si vous aviez investi 1 000 $ dans $BTC, $ETH et $SOL aux moments où les trois étaient disponibles (avril 2020) et que vous les aviez simplement conservés jusqu’à présent. Voici la somme que vous auriez aujourd’hui : BTC → 6 500 $ ETH → 6 200 $ SOL → 56 700 $ Parfois, il ne faut qu’un peu de patience. Il suffit de le configurer et de l’oublier.

GWI a récemment publié son étude sur la génération Z, et elle a révélé que 43 % de la génération Z au Nigeria a payé pour des programmes d'études le mois dernier, contre 11 % en Allemagne. Je suis content de voir cela se produire au Nigeria – et triste de constater que le chiffre est si bas en Allemagne. Je sens que, dans les prochaines années, la carte des cerveaux changera plus que jamais : les personnes dans les pays émergents ont désormais accès aux centres éducatifs les plus avancés de l'histoire (LLMs), et avec le bon stimulant, elles sont susceptibles de produire une nouvelle génération de cadres supérieurs. Curieusement, le crypto a probablement joué un rôle important ici. Pendant l'âge d'or des airdrops, 70 à 80 % de tous les farmers étaient nigérians, indonésiens ou indiens – ils ont donc peut-être gagné leur premier argent en farming des airdrops, et peuvent maintenant se permettre d'investir dans l'éducation. Je pourrais me tromper, mais la seule chose que cette insight de GWI indique peut-être est que les Allemands n'achètent tout simplement pas de cours éducatifs et étudient plutôt avec l'IA, haha. Mais je voulais soulever ce point comme un angle intéressant pour la discussion. Dites-moi ce que vous en pensez.

Une entreprise d'IA physique avec 766 X followers vient de lever 130 millions de dollars à une valorisation de 1,4 milliard de dollars. Pendant ce temps, des milliers de fondateurs d'IA passent plus de temps à poster ici sur « comment » ils vont bouleverser le monde qu'à développer leurs produits réels. Il y a une leçon ici. https://t.co/o72aImuog2

Une « couche d’identité pour les agents IA » implique généralement une entité qui collecte des données. Ce n’est pas le cas de @Concordium. Voici pourquoi : Le propriétaire effectue une vérification unique de passeport et de vivacité dans le wallet Concordium. Ensuite, deux signatures lient le wallet existant de l’agent, sans aucun transfert de fonds ni aucun document sur la chaîne. Grâce à 8004scan, cette vérification peut apparaître aux côtés des agents ERC-8004 sur @ethereum. Nous voyons maintenant un exemple concret de cela avec @XDCNetwork qui choisit Concordium comme fournisseur exclusif de vérification d’identité pour son marché IA. Si vous utilisez déjà des agents sur XDC AI, votre agent peut vérifier qu’une personne ou une entreprise vérifiée se trouve derrière le wallet du vendeur avant d’envoyer de l’argent, sans voir ses informations personnelles (les frais de réseau pour ces inscriptions sont payés en concordium:native). Le registre d’agents de @Concordium est passé de 1 131 agents en juillet à 4 083 en octobre, avec une vérification prise en charge sur plus de 200 chaînes. L’une de mes meilleures sélections pour jouer sur le récit de l’identité IA.