Cette vente de 32 bitcoins constitue davantage une opération de gestion financière qu'un signal baissier — comparée aux détentions de Strategy dépassant 840 000 BTC, cette transaction ne représente qu'environ 0,004 % de ses actifs totaux, un montant négligeable. Les produits seront principalement utilisés pour payer les dividendes sur actions privilégiées, reflétant les besoins en capital de l'entreprise plutôt qu'un changement dans son évaluation à long terme de la valeur du bitcoin. Ce qui est véritablement remarquable, c'est que Strategy, l'une des plus grandes entreprises détentrices de bitcoin au monde, reste fermement déterminée à conserver la grande majorité de sa position, démontrant une forte confiance dans les perspectives à long terme du BTC. 📊₿🚀 #Bitcoin #BTC

J'ai toujours dit que la structure de Microstrategy est une catastrophe. Aujourd'hui, MSTR n'est qu'une entreprise en faillite. Je vois des groupes de bitcoin féliciter les actions MSTR, et je ne peux m'empêcher d'éprouver de la pitié. Ils les présentent à la télévision sans vérifier s'ils ont des connaissances financières. Acheter un actif stupide, non productif, sans rendement comme le bitcoin, c'est une catastrophe. Encore plus lorsqu'on l'associe à des instruments de dette complexes, comme les actions privilégiées, dont les règles imposent clairement le paiement de rendements composés, et qu'on crée une pyramide de type « serpent qui se mord la queue » en utilisant les actions privilégiées comme niveaux supplémentaires, compliquant ainsi davantage la structure de l'entreprise elle-même. En revanche, BMNR se distingue clairement par sa liquidité provenant des rendements de staking et par l'absence d'endettement.

Vendre une toute petite quantité de bitcoin par MicroStrategy est complètement rationnel. C’est bizarre d’avoir dit pendant les quatre dernières années que vous ne vendriez jamais. Vous comprenez ?

Maintenant, nous connaissons le prix d’un rein. Strategy vient de vendre des bitcoin pour la première fois. L’entreprise a vendu 32 bitcoin natifs à un prix moyen de 77 135 $, ce qui représente environ 2 millions de dollars de recettes. Comme Saylor l’a lui-même expliqué, si les bitcoin ne peuvent jamais être vendus, les critiques affirmeront qu’ils n’ont aucune valeur réalisable et que la valeur comptable est effectivement nulle. En vendant une petite partie de ses actifs, Strategy démontre que les bitcoin sont à la fois liquides et précieux.

Je pense qu’il y a une chance très réelle que $MSTR, $STRC et les produits associés deviennent le sacrifice « yield sans risque » de cette cycle. Au dernier cycle, nous avons eu beaucoup de ces cas. Lorsqu’ils ont enfin été éliminés, $BTC s’est rétabli. J’ai vu de nombreux OG « puristes du BTC » devenir des porte-parole corporatistes pour exactement les choses qu’ils avaient toujours dénoncées. Qu’est-ce qui est arrivé à « not your keys, not your coins »… ? Maintenant, ils sont bien rémunérés pour vous dire de laisser une entreprise cotée en bourse détenir du BTC à votre place, ET en plus vous pouvez obtenir un rendement double chiffre sans risque… désolé, mais je n’y crois pas. Ce qu’ils font est rempli d’hypocrisie. Ils stigmatisent les « shitcoiners » et se moquent de chaque exploit DeFi tout en encourageant la ponzification du $BTC. J’aime le BTC. Mais je suis véritablement inquiet face à cette poussée de crédit numérique. Et oui, je comprends comment ça fonctionne. Je ne pense pas que ce soit réalisable avec la manière dont c’est actuellement mis en place.