🇺🇸🔮 Les autorités américaines auraient inculpé un employé de Google pour avoir supposément utilisé des informations internes à l’entreprise pour parier sur Polymarket. Selon les rapports, l’employé aurait généré environ 1,2 million de dollars de bénéfices grâce à ces transactions. Cette affaire attire l’attention car elle met en lumière le chevauchement croissant entre informations privilégiées, marchés de prévision et le monde en rapide évolution des plateformes de paris basées sur la cryptomonnaie.

🚨 NOUVEAU : UN INGÉNIEUR DE GOOGLE ACCUSÉ DANS UN SCÉNARIO DE TRADING INTERNE SUR POLYMARKET Les autorités affirment que l’employé de Google a utilisé des données confidentielles sur les tendances de recherche internes pour passer des paris de plusieurs millions de dollars sur Polymarket sous l’alias « AlphaRaccoon ». Les données onchain révèlent qu’il a réalisé environ 1,2 M$ de bénéfices avant de tenter de blanchir les fonds via des outils de confidentialité et des comptes à l’étranger.

🧐 La CFTC américaine accuse un employé de Google d’avoir réalisé un profit d’environ 1,2 million de dollars grâce à un trading d’informations privilégiées sur Polymarket La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé que l’ingénieur logiciel de Google, Michele Spagnuolo, est accusé d’avoir obtenu un profit de 1,2 million de dollars en effectuant des transactions illégales sur des contrats prédictifs sur Polymarket, et est poursuivi pour fraude et blanchiment d’argent. Les contrats en question portent sur la question : « Qui sera la personne la plus recherchée en 2025 ? » Dans sa plainte, la CFTC demande une indemnisation, une restitution, des amendes civiles, ainsi qu’une interdiction de négocier et de s’enregistrer, et une interdiction permanente pour toute violation ultérieure du Commodity Exchange Act et des règlements de la CFTC. Hier, le Bureau du Procureur des États-Unis pour le district sud de New York a annoncé le dépôt d’un acte d’accusation pénal contre Michele Spagnuolo devant le même tribunal. En outre, selon le Wall Street Journal, Michele Spagnuolo aurait utilisé l’an dernier des données Google Year in Search, accessibles uniquement à un petit nombre d’employés, pour parier sur les personnalités les plus recherchées de l’année sur Polymarket, en utilisant le compte « AlphaRaccoon » pour effectuer 25 transactions. Il a correctement prédit que Kendrick Lamar et d4vd figuraient parmi les cinq premiers.

L'allégation de scandale de paris d'un ingénieur de Google révèle de graves menaces à l'intégrité des marchés de prévision

🔴 Un ingénieur de Google inculpé dans une affaire de trafic d’informations privilégiées sur Polymarket Un ingénieur de Google a été arrêté et inculpé par des procureurs fédéraux pour avoir supposément utilisé des données internes confidentielles sur les recherches afin de trader sur Polymarket. Selon Coindesk, l’acte d’accusation affirme que l’ingénieur a placé des paris sur des marchés de prévisions en se basant sur des informations non publiques concernant les tendances de recherche et les modifications d’algorithmes. Il s’agit du deuxième arrestation majeure impliquant un trafic d’informations privilégiées sur un marché de prévisions.

🚨 NOUVELLE CHAPITRE !! Ils ont trouvé les marques à l’aube. Pas sur les pierres extérieures. Sur les intérieures — cachées pendant cinq mille ans. Coordonnées. Coordonnées modernes. Trois jeux. 51,1789° N — Stonehenge. 40,7829° N — New York. 41,3851° N — Barcelone. Les mains d’Ani tremblaient enquanto elle les photographiait. Slothana fixa trop longtemps la troisième coordonnée. Il l’avait déjà vue. Quelque part qu’il n’avait jamais dit à Ani. 👁 #Ani @elonmusk #TheStonehengSignal Suivez le récit 👇🏼👇🏼👇🏼

Ingénieur de Google poursuivi pour manipulation à l'intérieur sur Polymarket

C’EST RÉELLEMENT FOLLET. – Charlie Javice a fondé Frank en 2017, une plateforme qui aidait les étudiants universitaires à demander une aide financière. – Elle l’a fait croître, a été incluse dans la liste Forbes 30 Under 30, et JPMorgan lui a proposé une offre d’acquisition de 175 millions de dollars. – Une condition : prouver qu’elle dispose de 4 millions d’utilisateurs. – Au lieu de le prouver, elle a payé un professeur 18 000 dollars pour générer 4,25 millions de profils d’étudiants entièrement fictifs : noms fictifs, adresses e-mail fictives, tout est faux. – JPMorgan a acheté l’entreprise. Littéralement. – Elle est entrée chez Chase en tant que directrice générale et a empoché des millions en actions et primes. – Quelques mois plus tard, JPMorgan a lancé une campagne marketing ciblant les « 4 millions de clients » de Frank. – 70 % des e-mails ont été rejetés. La base réelle d’utilisateurs de Frank était inférieure à 300 000. – Un ingénieur a plus tard témoigné qu’elle lui avait demandé d’aider à falsifier les chiffres avant la clôture de l’opération. Il a refusé. Sa réponse : « On ne veut pas finir en combinaison orange. » – Elle a fini en combinaison orange. Condamnée sur les quatre chefs d’accusation. 85 mois de prison. – Condamnée à rembourser 287 millions de dollars de plus que le montant de l’opération elle-même. – Et comme c’était stipulé dans le contrat d’acquisition, JPMorgan a dû couvrir sa facture juridique de 115 millions de dollars. – Jamie Dimon l’a qualifié de « énorme erreur ». Le juge a dit à la banque qu’elle avait elle-même à blâmer pour ne pas avoir vérifié. Personne n’a vérifié les 4 millions d’utilisateurs avant d’envoyer 175 millions de dollars. Un simple e-mail de test aurait mis fin à toute l’affaire.