CZ affirme que les banques traditionnelles pourraient être plus vulnérables aux cyberattaques que les plateformes d'échange de crypto-monnaies. Et il existe une histoire d'incidents qui rend cet argument digne d'intérêt. - En 2016, des pirates ont pénétré la Banque du Bangladesh et ont tenté de voler 951 MILLIONS de dollars via des transferts frauduleux. Ils ont réussi à transférer 81 MILLIONS de dollars. - En 2019, Capital One a subi une violation qui a exposé les informations personnelles d'environ 100 MILLIONS de personnes après qu'un pirate a exploité un pare-feu mal configuré. - En 2023, des pirates utilisant un ransomware ont ciblé ICBC, la plus grande banque de Chine. L'attaque a perturbé les opérations du Trésor américain et a temporairement empêché sa filiale américaine de régler environ 9 MILLIARDS de dollars de transactions. - Un rapport du FMI de 2024 a également révélé que les entreprises financières représentaient près de 20 % des incidents cybernétiques signalés dans tous les secteurs, avec près de 12 MILLIARDS de dollars de pertes directes déclarées entre 2004 et 2023. - Les plateformes d'échange de crypto-monnaies ont également subi d'importantes violations, mais le secteur bancaire traditionnel n'est clairement pas le havre de sécurité que l'on pourrait supposer. La question est de savoir si les banques sont effectivement plus vulnérables, ou si leurs violations reçoivent simplement moins d'attention publique.

Cela a probablement été le moyen le plus coûteux d’envoyer 130 $ de l’histoire. En juin 2020, quelqu’un a envoyé 0,55 ETH, soit environ 130 $, avec des frais de transaction de 10 668 ETH. Cela représentait 2,6 millions de dollars en frais. Le jour suivant, le même wallet a répété l’opération : 350 ETH envoyés, avec encore 10 668 ETH payés en frais. 5,2 millions de dollars en frais en moins de 24 heures. Les chercheurs ont remonté le wallet jusqu’à une petite plateforme d’échange sud-coréenne. Une semaine plus tard, il a envoyé un message sur la chaîne aux pools de minage qui disait simplement : « Je suis l’expéditeur ». À ce moment-là, Ethermine avait déjà réparti les 10 668 ETH entre ses mineurs. Aujourd’hui, ces ETH seuls valent environ 24 millions de dollars. Il reste encore incertain si cela était dû à un bug, un piratage ou une tentative de chantage.

Le pirate de Mercado Bitcoin a commencé à déplacer les fonds issus de la violation de la plateforme d'échange pour un montant de 46 MILLIONS de dollars. Et certains des jetons encore présents dans les wallets de l'attaquant méritent d'être surveillés. Voici ce qui s'est produit jusqu'à présent : - Le 2 novembre, la plus grande plateforme d'échange crypto du Brésil a confirmé une violation de sécurité après que plus de 40 M$ en transferts suspects aient été détectés sur plusieurs blockchains. - La plateforme a suspendu les dépôts et retraits pendant l'enquête. - Arkham a ensuite suivi environ 8 M$ en $ETH transférés vers de nouveaux wallets. - Selon Lookonchain, plus de 9 M$ d'actifs volés avaient déjà été gelés. - Mercado Bitcoin a ensuite indiqué que les efforts de récupération avaient gelé environ 11 M$. - Mais l'attaquant détient toujours une importante collection d'altcoins. Certains des actifs signalés : – 372,99 Md $PEPE pour une valeur de 1,79 M$ – 12 820 $AAVE pour une valeur de 1,61 M$ – 769 950 $PENDLE pour une valeur de 1,35 M$ – 1,98 M $VIRTUAL pour une valeur de 1,15 M$ – 2,67 M $ONDO pour une valeur de 1,03 M$ Ce sont des millions de dollars en jetons qui pourraient faire l'objet d'une pression de vente si l'attaquant décide de les liquider. La violation peut être terminée, mais le mouvement des fonds volés reste à suivre.

C’est absolument fou. Un whale de Hyperliquid appelé « Heavy Long Gambler » vient de se positionner en hausse pour les élections mi-mandat aux États-Unis. Il a ouvert des positions longues sur ethereum:native et hyperliquid:native, et les deux sont déjà bénéficiaires. Ses prix de liquidation sont à 2 151,59 $ pour ethereum:native et à 79,46 $ pour hyperliquid:native. Sait-il quelque chose que nous ne savons pas ?

Solana : So11111111111111111111111111111111111111112 est coincé entre 95 $ et 105 $ depuis un moment, mais de nombreuses activités se déroulent toujours sur Solana. La chaîne a généré plus de 3 M$ de revenus d'applications au cours des dernières 24 heures, plus de 2 fois Hyperliquid, qui se classe deuxième. Elle a également enregistré plus de 800 M$ de volume sur les DEX. Le prix pourrait être latéral, mais l'activité n'a pas cessé. Tout se passe toujours sur Solana 💜

Ethereum léger : 0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 ne semble pas se soucier du reste du marché. Il est déjà en hausse de ~17 % aujourd'hui. Plus haut ? https://t.co/RhyeccBQCi

Quelqu’un vient d’ouvrir une position courte de 23 millions de dollars sur $SOL avec un effet de levier de 20x. Actuellement en perte de 45 000 $, son prix de liquidation est à 123,2 $. Le bull peut-il le liquider déjà ? https://t.co/RSeqWknHDV

Un homme a créé l’une des premières plateformes d’échange de bitcoin, a contribué à la création de XRP, a quitté l’entreprise qui le soutenait, puis a développé une blockchain concurrente. – En 2000, Jed McCaleb a créé eDonkey2000, un réseau de partage de fichiers peer-to-peer. – Des années plus tard, il a découvert le bitcoin et s’est rendu compte qu’il n’existait aucun moyen facile pour les gens de l’acheter et de le vendre. – En 2010, il a transformé le site web de Mt. Gox en une plateforme d’échange de bitcoin. – Elle est devenue la plus grande plateforme d’échange de bitcoin au monde, traitant la majorité du trading de bitcoin à son apogée. – En 2011, Jed a vendu Mt. Gox à Mark Karpelès et s’est consacré à un autre projet. – La même année, il a commencé à collaborer avec David Schwartz et Arthur Britto sur le XRP Ledger, une blockchain conçue pour faciliter des paiements numériques rapides. – Le XRP Ledger a été lancé en 2012, et Jed est devenu cofondateur de l’entreprise qui est devenue ultérieurement Ripple. – Mais des désaccords avec les autres fondateurs l’ont poussé à quitter Ripple en 2013. – La plupart des gens auraient poursuivi un projet complètement différent. – Jed a utilisé ce qu’il avait appris pour lancer Stellar en 2014, une autre blockchain axée sur les paiements et concurrente de Ripple. – Pendant ce temps, Mt. Gox a fait faillite en 2014 après avoir perdu des centaines de milliers de bitcoin. Jed avait vendu la plateforme des années plus tôt et n’en était plus responsable. – Il a continué à développer Stellar tandis que la plateforme qu’il avait autrefois possédée devenait l’un des plus grands exemples d’avertissement dans l’histoire de la crypto. – Il détenait également une importante allocation de XRP en tant que cofondateur et a passé des années à la vendre. En 2022, il avait vendu l’intégralité de ses XRP restants. – Aujourd’hui, Jed McCaleb est reconnu pour avoir contribué à construire trois éléments majeurs de l’histoire de la crypto : Mt. Gox, Ripple et Stellar. Un homme a aidé à créer l’une des plus grandes plateformes d’échange de crypto, a cofondé XRP, puis a créé un concurrent de l’entreprise qu’il avait aidé à lancer.

Cette semaine s’annonce intéressante pour le crypto. > Demain, le 27 octobre, les données d’emploi ADP seront publiées. > La réunion du FOMC de la Fed aura lieu le 28 octobre. > Les données d’inflation PCE américaine et du PIB américain T3 seront publiées le 29 octobre. > La décision de taux d’intérêt de la BOJ aura lieu le 30 octobre. Ces événements peuvent modifier le sentiment du marché dans les prochains jours. Tradez avec prudence 🤝

Un whale de Hyperliquid vient d'ouvrir un short de 30x d'effet de levier sur bitcoin:native pour un montant de 32 100 000 $. Il est actuellement en profit de 37 500 $ et a un prix de liquidation à 83 913 $. Au cours du dernier mois, il n'a effectué que 37 trades, avec un taux de réussite de 75 %. Il a eu raison plus souvent qu'il a eu tort. Il sera intéressant de voir s'il a encore raison cette fois, ou si cette fois-ci sera différente.