La vérité inconfortable est que $AVAX est en baisse de plus que le token $TRUMP par rapport à son ATH. Mais ils ne veulent pas en parler.

À surveiller avec $WLFI… Justin Sun soulève des points sérieux • Gèlement de portefeuille de plus de 100 M$ toujours non résolu • Allégations de contrôle centralisé via contrat • Gouvernance mise en doute WLFI réfute • Dément tout • Parle désormais d’actions légales Les deux camps s’enfoncent Et puis il y a la couche plus large Questions sur les collatéraux Questions sur la structure Rien n’est encore confirmé mais cela devient un test de crédibilité Pas seulement sur le prix sur la confiance C’est cette partie que je surveille

Le classement du token $TRUMP s'intensifie La date limite pour participer au gala de Mar-a-Lago de Trump vient d'être repoussée au 14 avril. Les 297 meilleurs wallets y accèdent, les 29 meilleurs bénéficient d'une visite VIP + toasts de champagne. Snapshot prochain. #TRUMP #MemeCoins

Toute l'histoire de $WLFI et de la famille Trump est tellement incompréhensible, genre WTF. En résumé, $WLFI n'est qu'un gros rug institutionnel, lmaooo.

Les projets crypto de Trump continuent de chuter plus vite que ses taux d'approbation. À ce stade, même ses meme coins souffrent de problèmes de confiance et de complexes paternels.

Quoi ? $WLFI, c’est un énorme scandale $TRUMP, la famille... des thoughts ?

Certains voient le crypto comme une opportunité, d’autres comme une machine à imprimer de l’argent 👀💸 Cette infographie résume assez clairement : tout un « empire crypto » tourne autour de la famille Trump. Des NFT aux memecoins, en passant par le DeFi et les stablecoins. NFT : ~10 M$ → test du marché 🎨 WLFI : +500 M$ → gros deal + vente de tokens 💰 $TRUMP / $MELANIA : des centaines de millions malgré un effondrement de prix de plus de 90 % 📉 Stablecoin propre ($USD1) → extension de l’écosystème 🏦 Mais le point le plus important n’est pas le montant, mais la manière dont l’argent est créé ⚠️ Lorsqu’un projet dispose de : accès privilégié 🕵️ contrôle sur les contrats / la liquidité 🔒 narrative politique pour attirer l’attention 📣 => les retail sont presque toujours les derniers à entrer. L’affaire récente de WLFI illustre encore mieux le problème : utiliser le token lui-même comme garantie pour emprunter des stablecoins 🔄 => si c’est vrai, ce n’est plus du DeFi au sens original. Conséquences ? La confiance du marché s’érode 🧩 Les retail perdent lourdement, tandis que les insiders ont déjà retiré leurs fonds avant que la narrative ne s’effondre. Où cela va-t-il nous mener ? Le marché deviendra de plus en plus intelligent face à ces modèles 🧠 Ou… ces cas se répéteront sous d’autres dénominations ♻️ Disons-le clairement : le crypto ne manque pas d’opportunités, mais il ne manque pas non plus de « jeux » que vous devez bien comprendre avant d’y participer. Ne regardez pas seulement les graphiques 📊 Regardez qui contrôle le jeu 🎮 Bonne chance à tous !!!

En février 2025, un pirate a exploité zkLend, un protocole de prêt décentralisé construit sur la blockchain Starknet. Il a vidé 2 930 ETH, soit environ 9,5 millions de dollars, grâce à une vulnérabilité dans un contrat intelligent. Après avoir réussi son attaque, il a tenté de transférer les fonds via Tornado Cash pour effacer la trace. Mais pendant ce processus, il a cliqué sur un lien d’hameçonnage qui ressemblait à un site légitime. La page falsifiée a vidé son wallet instantanément. Ainsi, chaque ETH qu’il avait volé a disparu. Toute l’exploitation, tout ce pour quoi il avait travaillé, effacée en une seule erreur. Puis les choses sont devenues encore plus étranges : Il a envoyé un message sur la blockchain à zkLend et aux victimes pour demander de l’aide afin de récupérer les fonds, ignorant complètement le fait qu’il venait de se dénoncer sur un registre public permanent. Finalement, quelqu’un capable de briser un protocole DeFi a été piégé par une simple attaque d’hameçonnage. Il est parti avec rien. Et la blockchain a conservé l’histoire entière pour toujours.