J’ai ouvert un DN à faible OI en tradfi sur @variational_io et @OndoPerps. $WEN offre un APR de financement de 661 % sur les positions courtes annuellement sur Ondo, tandis que sur Variational, le financement est de 0 % par an. Tout ce que j’ai fait, c’est ouvrir une courte sur Ondo et une longue sur Variational afin de capter les financements des deux côtés. $WEN a affiché une durabilité de 88 % au cours des 30 derniers jours, ce qui rend cette stratégie intéressante. Au cas où vous ne le sauriez pas, le trading de paires à faible OI sur Variational est fortement pondéré ; utiliser cette méthode DN crée un panier sécurisé où vous n’avez pas à perdre d’argent en frais, car vous cherchez à générer du volume sur des paires à faible OI. J’espère que cela vous aide. Merci d’avoir joué...

La semaine dernière sur @variational_io, j’ai totalisé 17,82 points pour une perte d’environ 150 $. Outre l’exécution de DNs contre des Perp différents, j’ai également effectué de nombreux trades directionnels, ce qui m’a permis d’augmenter mon volume. 17,82 points à 30 $ le point représentent environ 534 $, soit plus de trois fois le montant de la perte que j’ai subie cette semaine, à mon avis. J’ai réalisé un volume d’environ 112 700 $ sur des paires crypto à faible OI et environ 88 100 $ sur des paires TradFi à OI relativement faible. Mon focus sur l’OI s’est étendu de 30 000 $ à 10 M $, et c’est tout ce que j’ai fait la semaine dernière sur Variational. Merci d’avoir joué ! 🫡

Smol alpha : À mon avis, en ce qui concerne les DNs, utiliser @popdex_ et txflow est une faille pour gagner de l’argent gratuit, franchement. Par exemple, j’ai ouvert une position DN de 3 000 $SKHYNIX sur popdex, et le seul Perp qui pouvait compenser cette jambe pour moi était txflow. Les shorts payaient environ -1980 % par heure sur popdex, tandis que les longs payaient environ 14,40 % par heure sur txflow. Pour capter ce financement, j’ai ouvert un long sur popdex et un short sur txflow. Txflow offrait une liquidité suffisante pour correspondre à la liquidité disponible sur popdex, sans subir de perte de spread excessive due à une liquidité faible. Bien que le financement ne soit pas très stable sur popdex, les 2 heures de financement reçu sur popdex sont largement suffisantes pour couvrir les spreads et les frais des deux jambes. Jusqu’à présent, j’ai collecté 3,35 $ en financement sur popdex. Je suis impatient de voir combien de temps ce financement va durer avant qu’il ne s’inverse. Restez connectés pour plus de mises à jour 💜...

Jusqu’à présent, j’ai collecté un total de 5 tickets gratuits via les DNs lors de l’Époque 2 de la campagne megapop de @popdex_. L’Époque 2 de la campagne megapop se termine dans quelques heures et les résultats du tirage vérifiable seront publiés. Je croise les doigts pour voir comment tout va se dérouler. Et toi, combien de tickets as-tu collectés lors de cette époque ?

Cette semaine sur @arcus_xyz, j’ai accumulé un total de 7,45 points pour un volume de 116 800 $. Cela équivaut à 15 677 $ par point. Mon volume par point cette semaine est plus élevé qu’il ne l’était la semaine dernière, car ma durée de détention a été bien plus courte. Il est évident que l’OI sur les actions est plus valorisée que la simple augmentation du volume brut. Malgré cela, j’ai réussi à garder mon PNL hebdomadaire dans le vert. La paire qui a fait plonger mon portefeuille Arcus en perte est la paire BOT/USD, car la jambe perdante du DN se trouvait sur Arcus. À part cela, cette semaine a été assez rentable. Merci d’avoir joué ! Et toi, comment as-tu performé sur Arcus cette semaine ?

$SKHYNIX paie actuellement environ 320 % de financement sur Popdex et TXflow. Sur @popdex_, les positions courtes paient 188 % annuellement, tandis que sur TXflow, les positions longues paient 52,3 % annuellement. Les deux côtés affichent une durabilité de 71 % au cours des 30 derniers jours. Pour capter le financement, j’ai ouvert une position longue sur Popdex pour percevoir les frais de financement et une position courte sur TXflow pour percevoir les frais de financement. Je surveille comment cela va évoluer. Restez à l’écoute pour plus de mises à jour.

J’ai commencé à interagir avec @jumperapp via les perps, voici comment j’ai procédé : - Pour interagir correctement avec les perps de Jumper, mon principal axe a été d’utiliser la route @OndoPerps. - La raison pour laquelle j’ai utilisé la route Ondo Perps est les récompenses hebdomadaires en $USDC et l’allocation hebdomadaire de points sur ONDO. - En combinant cela avec les récompenses $JUMP pouvant être obtenues en utilisant les Jumper Perps, ainsi que les récompenses hebdomadaires en $USDC, cela constitue à mes yeux une ferme gratuite. - L’utilisation d’une stratégie DN ici réduirait considérablement le coût des récompenses JUMP. Autres points à noter : - Les frais Ondo via les Jumper Perps sont 2,5 fois plus élevés que l’utilisation directe d’Ondo. - Xperps est entré en ligne hier et servira à suivre vos points perp sur Jumper. Les points doivent être convertis en JUMP. - Vous obtenez un multiplicateur Xperp si vous possédez un Jumper Loyalty Pass. (Niveau 25+ offre un bonus de 1,2x sur les points.) Ce qui compte le plus, c’est la capacité à scaler sans épuiser votre portefeuille en frais. Je espère sincèrement que cela se déroulera bien à la fin. JM 💜

252 $ collectés en financement en moins de 18 jours sur cette position $S sur N1. Le net est d’environ 240 $ car l’écart est désormais en ma faveur (environ 9 $). Jusqu’à présent, j’ai payé environ 21 $ en financement sur variational et j’ai collecté un total de 252 $ en financement sur N1. Le total des financements que j’ai collectés sur N1 pour cette position $S s’élève à environ 600 $. J’ai hâte de conserver cette position jusqu’à ce que le financement atteigne environ 500 $. Je parie que ce serait amusant à voir. Ngl, les positions delta neutres m’ont vraiment aidé dans mon exploitation hebdomadaire de Perp, car elles me permettent de récolter des points gratuitement. J’ai hâte de voir comment celle-ci va se dérouler.

J’ai enfin clôturé la position ZEC de 4 000 $ sur les deux côtés avec un solde net de 8,63 $. Cela fait le troisième jour que je perçois le financement ZEC, et jusqu’à présent, j’ai collecté environ 6 171 $ de financement sur @popdex_, tandis que sur TXflow, j’ai payé environ -0,743215 $. Cela m’a donné un financement net de 5 431 $. J’ai clôturé mes positions avec des ordres Limit, ce qui m’a permis d’obtenir une bonne différence de prix d’environ 3,2 $. Cela porte le total net de ma position à 8,63 $. Merci d’avoir joué...

Donc, le financement a déjà basculé et j’ai réussi à m’échapper en ne payant que 1 $ de frais au total sur les deux jambes. J’ai perçu environ 2,76 $ de financement sur Arcus et j’ai payé 0,42 $ de frais pour ouvrir ma position, ce qui donne un financement net de 2,34 $. Sur Arcus, j’ai fermé ma position avec une perte de 37,88 $, tandis que sur Variational, j’ai fermé mes positions avec un profit de 34,87 $. En ajoutant le solde restant du financement sur Arcus, mon PNL net s’est élevé à 37,21 $, ce qui m’a laissé une perte de 0,67 $. J’ai dû fermer les ordres sur les deux jambes par petites quantités car le OI est faible et le slippage est élevé. Fermer progressivement protège contre les pertes inutiles causées par le slippage. Ainsi, j’ai pu ouvrir et fermer une position de 8 000 $ sans dépenser plus de 1 $ en frais. Merci d’avoir joué ! 🫡