Réclamations de Jane Street sur la suppression du prix du bitcoin

Le 26 février 2026, une poursuite allègue que Jane Street a manipulé le prix du bitcoin via des ventes quotidiennes à 10 heures, provoquant des liquidations de 1,71 milliard de dollars. Les allégations incluent un trafic d'informations privilégiées pendant l'effondrement de Terraform.

avatar
badge

$SKL vient de compléter un balayage de liquidité à 0,00382 et a rebondi fortement au-dessus de 0,00386 ! Le volume augmente et les acheteurs entrent près de la bande inférieure.

🎯 Cible 1 : 0,00392 $ (Bande supérieure)

🎯 Cible 2 : 0,00407 $ (Maximum local)

🛡️ Invalidité : En dessous de 0,00380 $


#UNU appelle à la transparence environnementale de l'IA

#WLFI : la proposition de gouvernance suscite une réaction négative

#Hyperliquid Strategies étend le pouvoir d'achat de HYPE

#Jane Street affirme une suppression du prix du bitcoin

#Les altcoins affichent de forts gains hebdomadaires

$BBD

$BABY

$USD1

$TUSD


avatar

Le bitcoin n’est pas « supprimé » par un seul acteur. Ce que nous observons est un changement structurel : la découverte des prix du BTC est désormais dominée par les flux d’ETF, la couverture via dérivés et la réflexivité de la liquidité. Les Participants Autorisés créent/rachètent des parts d’ETF → couvrent leur inventaire via des futures/Perp/options → les flux de couverture amplifient la pression vendeuse à court terme → cascades de liquidations → réversion vers la moyenne. Cela peut ressembler à des baisses orchestrées (par exemple, autour de l’ouverture américaine), mais sur le plan institutionnel, cela correspond davantage à une gestion d’inventaire neutre au risque, à la couverture gamma et à l’arbitrage inter-plates-formes — et non à une suppression macroéconomique coordonnée. Distinction clé : Pouvoir de microstructure ≠ Contrôle des tendances macro. La direction à long terme du BTC est toujours guidée par la liquidité mondiale, l’adoption et la rareté. La volatilité à court terme devient de plus en plus une fonction de la réflexivité des dérivés et de l’infrastructure des ETF. En résumé : la volatilité ≠ manipulation. C’est la structure moderne des marchés à l’œuvre. #Bitcoin #BTC #MarketStructure #ETF #Derivatives #Liquidity #Volatility #CryptoMarkets #InstitutionalFlows #Reflexivity #GammaHedging #MacroLiquidity #PriceDiscovery #DigitalAssets @Giovann35084111 @moneyordebt @Snz_BTC @TheRealPlanC @100trillionUSD @sminston_with @JeffBooth @dgt10011 @JoshMandell6 @HenrikZeberg @Negentropic_ @willywoo @WallStJesus @Kylechasse @cryptomanran @RaoulGMI @CryptoHayes @MerlijnTrader @nsquaredvalue @PeterSchiff @saylor @Scaramucci @APompliano

avatar

📉 Une grande nouvelle crypto évolue : un administrateur judiciaire de Terraform Labs a déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Manhattan, alléguant que Jane Street a utilisé des informations non publiques pour anticiper des transactions juste avant l’effondrement de TerraUSD/LUNA en mai 2022, qui a effacé environ 40 milliards de dollars de valeur marchande. Jane Street nie les allégations, qualifiant la plainte de « désespérée et infondée ». 📈 La réaction du marché a été notable : le bitcoin et les principales altcoins ont rebondi après la divulgation de la plainte, avec le $BTC dépassant 70 000 $ et le marché crypto dans son ensemble gagnant plus de 100 à 150 milliards de dollars en capitalisation, coïncidant avec la fin d’un modèle de vente intrajournalière précédemment observé que certains traders ont lié à une activité institutionnelle. 🔎 Ce qui est désormais soumis à un nouveau contrôle est le rôle de Jane Street en tant que principal maker sur les ETF de bitcoin et dans la fourniture de liquidité crypto plus large, ainsi que la possibilité que le comportement des transactions institutionnelles influence les mouvements de prix et la volatilité d’une manière que les traders et les régulateurs suivront attentivement au fur et à mesure que cette affaire judiciaire se déroule. #Crypto #Terra #BTC #JaneStreet

avatar

> Soyez Jane Street Capital > l’une des sociétés de trading les plus puissantes de Wall Street > contrôle discrètement l’infrastructure du prix du bitcoin Fil 1 : L’stagiaire > Bryce Pratt travaille comme stagiaire chez Terraform Labs > quitte Terraform pour rejoindre Jane Street à temps plein en septembre 2021 > crée un groupe de discussion privé appelé « Bryce’s Secret » > aurait transmis des informations matérielles non publiques de Terraform à Jane Street > 7 mai 2022 : Terraform retire 150 millions de dollars en TerraUSD du Curve3pool > aucune annonce publique n’est faite > en moins de dix minutes : un wallet lié à Jane Street retire 85 millions de dollars du même pool > la vente combinée brise le peg dollar de l’UST > le mécanisme algorithmique de Luna s’emballe > 40 milliards de dollars de valeur marchande détruits > les investisseurs particuliers ruinés > Jane Street évite plus de 200 millions de dollars de pertes en sortant des heures avant l’effondrement > une poursuite fédérale est intentée à Manhattan par l’administrateur de la faillite de Terraform > Jane Street qualifie cela de « désespéré » et « sans fondement » > Do Kwon purge désormais une peine de 15 ans de prison Fil 2 : L’horloge > fin 2024 : les traders commencent à remarquer quelque chose d’étrange > chaque jour de négociation, exactement à 10 h HE, le bitcoin subit un flash crash > algorithmique, précis, disproportionné par rapport à toute nouvelle du marché > les positions longues endettées sont effacées > des cascades de liquidations sont déclenchées > le prix se rétablit plusieurs heures plus tard > les fondateurs de Glassnode documentent ce schéma sur plusieurs mois de données > graphiques de décembre : le bitcoin chute de 89 700 $ à 87 700 $ en quelques minutes > 171 millions de dollars en positions longues effacées > cela se reproduit le lendemain, puis le jour suivant > Jane Street est un market maker désigné et un participant autorisé pour plusieurs ETF bitcoin > dispose de l’inventaire et de l’infrastructure nécessaires pour vendre à grande échelle pendant des fenêtres de liquidité prévisibles et réduites > fait chuter le prix → déclenche des liquidations → réintègre au bas d’un mouvement qu’elle a lui-même créé > puis : la poursuite de Terraform devient publique > les crashes à 10 h s’arrêtent immédiatement > le bitcoin se stabilise > le schéma reprend au T3 2025 > en décembre : revenu à plein régime > s’arrête quand les avocats surveillent > reprend dès qu’ils détourneront le regard Fil 3 : La machine > dépôt 13F du Q4 2025 : Jane Street déclare 20 315 780 actions du IBIT de BlackRock > équivalent à environ 790 millions de dollars > ajout de 276 millions de dollars en un seul trimestre > au pic : la position valait près de 2,5 milliards de dollars > augmente simultanément ses holdings MicroStrategy de 473 % > la presse crypto célèbre cela comme une accumulation institutionnelle haussière > ceux qui comprennent la structure du marché réagissent immédiatement > l’ancien gérant de hedge fund Michael Green : la position IBIT « est presque entièrement compensée par des options et des positions futures non déclarées » > l’ancien trader prop Ryan Scott : « quiconque présente cela comme haussier commet un délit capital » voici pourquoi : > un dépôt 13F ne déclare que les positions longues en actions les options, les futures et les swaps n’ont pas besoin d’être déclarés > si Jane Street détient 790 millions de dollars en IBIT et les compense avec 790 millions de dollars en puts ou en futures courts, son exposition nette au bitcoin est nulle > si le portefeuille dérivé dépasse la position en actions, l’exposition nette est négative > ce qui signifie que Jane Street réalise des profits lorsque le prix du bitcoin chute le public voit une accumulation > la position réelle pourrait être un short massif masqué en long personne à l’extérieur de l’entreprise ne peut voir l’autre côté du bilan Le Précédent > 2025 : SEBI en Inde publie une ordonnance d’application de 105 pages contre Jane Street > manipulation coordonnée des options sur l’indice BANKNIFTY > 36 502 milliards de roupies (~4,3 milliards de dollars) de profits extraits sur deux ans > 735 milliards de roupies extraits en un seul jour de négociation > SEBI : « clairement illégal dans tout pays doté d’un régulateur financier fonctionnel » stratégie : utiliser la vitesse et l’échelle privilégiées pour déplacer un marché, puis capter des profits dans la couche dérivée au-dessus > restrictions commerciales provisoires imposées la question devient inévitable : la même logique s’applique-t-elle au bitcoin ? Le Plafond Le plafond de 21 millions de bitcoins est appliqué au niveau du protocole > il suppose que la découverte des prix est honnête > il suppose que les positions institutionnelles représentent une exposition réelle Jane Street peut fabriquer une offre synthétique illimitée grâce à des dérivés non déclarés superposés à son propre inventaire d’ETF > la rareté est réelle au sein du réseau > le mécanisme de découverte des prix qui le surplombe a été compromis > une seule entreprise détient les clés de l’infrastructure ETF > fait face à une poursuite fédérale pour avoir anticipé un effondrement de 40 milliards de dollars > a exécuté des programmes de vente algorithmique pendant des mois > maintient un portefeuille dérivé qui pourrait rendre sa plus grande position déclarée l’opposé exact de ce qu’elle semble être Chaque détenteur de bitcoin mérite une réponse : Quelle est la véritable exposition nette de Jane Street ? Jusqu’à ce que nous le sachions, Jane Street décide du prix du bitcoin.

avatar

Le mouvement des prix du bitcoin, notamment lors de l'ouverture du marché, provient de plus en plus des mécanismes de flux des ETF plutôt que d'une découverte spot organique. Accuser un seul facteur ignore le changement structurel : les entreprises de Wall Street exercent désormais une influence significative sur les mouvements intrajournaliers du BTC.

avatar

@JulianWro Jane Street est actuellement réévaluée dans tous les cas. Les gens espèrent que cela va maintenant augmenter, puisque tous les projecteurs sont braqués sur Jane Street… mais malheureusement, une seule hirondelle ne fait pas le printemps. #BearMarket #BTC

avatar

Merci Jeff pour cet article bien rédigé et réfléchi. J’ai dû utiliser Grok pour le simplifier un peu afin de le comprendre. Une question hypothétique pour vous : supposons que les AP continuent de faire ce qu’ils font déjà — fournir de la liquidité, ce qui peut inclure des trades ou des actions pouvant être perçus comme des mouvements de suppression des prix — Bitcoin peut-il surmonter ce défi et atteindre 1 M$ sans aucune intervention des régulateurs ?

avatar

Les traders de crypto attribuent à Jane Street le creux quotidien du bitcoin à 10 h, après qu'une poursuite contre Terraform ait révélé des pratiques de trading douteuses, mais les analystes affirment que ce timing correspond à une réévaluation plus large des risques. 😊

avatar

J'ai dû relire cela deux fois, puis le faire analyser par ChatGPT pour qu'il l'explique plus simplement, lol, c'est un peu dense, mais cela signifie : Les ETF de bitcoin pourraient réduire la quantité de demande d'ETF qui se traduit réellement par des achats de bitcoin, et ce n'est pas tant que Jane Street et d'autres suppriment délibérément le prix, mais plutôt que le système leur permet de ne pas avoir à acheter de BTC. Les participants autorisés (comme Jane Street et d'autres entreprises) peuvent vendre à découvert des parts d'ETF et se couvrir avec des futures au lieu d'acheter du bitcoin réel. Cette structure signifie que les entrées d'ETF ≠ demande spot garantie ce qui est un peu pourri, à mon avis

avatar

Le market maker JANE STREET est celui qui contrôle le prix du BITCOIN. • Ils ont provoqué le CRASH de TERRA $LUNA en 2022, avec 85 M$ de collatéral UST, entraînant un DePeg et se positionnant en SHORT pour réaliser une fortune. • Plusieurs figures clés impliquées dans le CRASH de FTX et Alameda Research (y compris le fondateur Sam Bankman‑Fried) ont précédemment travaillé chez Jane Street. • Il existe de sérieuses suspicions (non vérifiées) que Jane Street a provoqué le récent marché baissier du BITCOIN débuté en octobre 2025, par manipulation de marché, via des ventes massives périodiques de l'actif.