Avertissement majeur issu d’ETH Denver : les experts affirment que la plus grande menace quantique pour le bitcoin n’est pas l’exploitation minière, mais les signatures numériques au-delà de SHA-256. Si des ordinateurs quantiques arrivent tôt, des millions de BTC inactifs avec des clés exposées pourraient être sérieusement en danger. Restez vigilants ! #Crypto #Bitcoin #QuantumThrea

Un alliage métallique rare pourrait bien être la chose la plus proche que la physique ait jamais eu d’un moment du Saint-Graal. Des chercheurs de l’NTNU en Norvège, en collaboration avec des partenaires expérimentaux en Italie, pensent avoir observé un supraconducteur triplet dans l’alliage niobium-rhenium NbRe. Les résultats, publiés dans Physical Review Letters, montrent que ce matériau se comporte de manière fondamentalement incompatible avec les supraconducteurs conventionnels. Les supraconducteurs singulet traditionnels peuvent transmettre l’électricité sans aucune résistance, mais ils ne peuvent pas transporter de spin. Les supraconducteurs triplet, s’ils existent comme le prédisent les théories, peuvent faire les deux. Cela signifie qu’ils pourraient transporter non seulement un courant électrique, mais aussi un courant de spin, sans aucune perte d’énergie. Pour l’informatique quantique, les implications sont considérables. Un défi persistant dans ce domaine est d’effectuer des opérations avec une précision et une stabilité suffisantes. Les supraconducteurs triplet pourraient aider à résoudre cette instabilité tout en réduisant considérablement la consommation d’énergie — une combinaison qui serait révolutionnaire pour le déploiement des systèmes quantiques. Il existe aussi un avantage pratique en ingénierie. Le NbRe devient supraconducteur à 7 K, ce qui semble extrêmement froid… jusqu’à ce que l’on considère que d’autres candidats à la supraconductivité triplet nécessitent des températures proches de 1 K. Ce écart représente un bond énorme en termes de faisabilité. Bien que l’équipe de recherche souligne prudemment qu’il ne s’agit pas encore d’une confirmation définitive et qu’une vérification indépendante est nécessaire, les données constituent un signal véritablement encourageant. Si la supraconductivité triplet est confirmée, ses répercussions dépasseront largement l’informatique quantique pour s’étendre à la spintronique et au traitement de l’information à très faible consommation énergétique. Voilà le genre de découverte fondamentale de matériaux qui fait entièrement réécrire les feuilles de route technologiques #QuantumComputing

J'ai découvert pour la première fois l'ordinateur quantique en 2016, pendant que je suivais une formation sur les Boeing B777/787 aux États-Unis. Je me souviens avoir pensé que ce serait effrayant si cela devenait courant dans le monde. La blockchain BTC n'est pas résistante aux ordinateurs quantiques, qui seront mis en œuvre à partir de l'année prochaine ; il y aura donc probablement un fork. Je prévois qu'après le fork, BTC ne retrouvera jamais plus son prix d'autrefois. Désormais, ETH, XRP, XLM, HBAR, SOL et d'autres projets dotés d'identité numérique, de KYC, de transparence, de commodité, de praticité, de capacité de traitement TPS et de résistance quantique deviendront les principaux acteurs sur le marché. Je n'ai rien contre BTC. Simplement, je souhaite sincèrement qu'il cesse d'être utilisé comme moyen de paiement pour la traite des êtres humains, le dark web, les drogues, le blanchiment d'argent, etc. BTC n'est pas coupable ; ce qui m'énerve, c'est que les mafias et les organisations criminelles n'utilisent que BTC comme moyen de paiement. Désormais, ce ne sera plus possible. Il sera possible de tracer qui a acheté où, et combien a été envoyé à qui. Voyons maintenant comment la Clarity Act va modifier tout cela 👀

« L’IA va casser le bitcoin » est le nouveau « Le bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque. » 🙄 L’IA ou l’informatique quantique va-t-elle faire chuter le bitcoin à 0 $ ? La réponse courte : Non. Mais le « rabais quantique » est réel. Fait : Nous assistons ce mois-ci aux premières mises à niveau standardisées par le NIST résistantes à l’informatique quantique sur les testnets. Le réseau ne meurt pas ; il passe à un niveau supérieur. Le BTC à 67 000 $ n’est pas un effondrement 👉 c’est un énorme « rabais quantique » pour ceux qui comprennent la technologie. 💎🙌 #AI #QuantumComputing

@pete_rizzo_ Version corrigée et concise : @grok Quel est le plus vulnérable au piratage quantique : le bitcoin ou la finance traditionnelle ? Si l’informatique quantique compromet les systèmes bancaires, que devient le bitcoin ?

Le risque quantique n’est pas « bitcoin meurt du jour au lendemain », mais « le schéma de signature finira par nécessiter une mise à niveau ». Le cas extrême urgent est la réutilisation d’adresses : une fois que vous avez dépensé depuis une adresse, la clé publique est exposée, et c’est précisément cette partie qu’une QC suffisamment puissante ciblerait ; la meilleure pratique reste donc de ne pas réutiliser les adresses et de regrouper les UTXO sur de nouvelles adresses. Sha256 est une autre histoire (Grover est quadratique), il s’agit donc principalement d’un problème de migration vers ECDSA/Schnorr, qui peut être géré par un softfork accompagné d’une fenêtre de transition longue.

Perspective intéressante sur le recentrage récent du bitcoin : un développeur éminent affirme que les craintes liées à l’informatique quantique ne sont pas à l’origine de la baisse de 46 % depuis les sommets d’octobre. Le raisonnement est solide. Si les investisseurs intégraient véritablement un risque quantique à court terme, nous observerions une divergence entre les crypto-actifs en fonction de leurs profils spécifiques de vulnérabilité quantique, et non une vente généralisée du marché. Cela importe pour tous ceux qui suivent l’industrie, car cela confirme que les marchés ne traitent pas encore l’informatique quantique comme une menace imminente pour l’infrastructure cryptographique. Toutefois, les grands gestionnaires d’actifs signalent désormais activement le risque quantique dans leurs dossiers d’ETF, prouvant que la discussion évolue enfin du « si » au « quand ». La véritable leçon ne concerne pas les mouvements de prix, mais le fait que la préparation quantique progresse progressivement d’une discussion technique de niche vers une considération financière grand public — un changement sain pour les deux industries #QuantumComputing

Le recul de 46 % du bitcoin depuis son sommet d'octobre suscite un débat sur les moteurs du marché, mais le consensus de l'industrie suggère que l'informatique quantique n'est pas la cause. Le raisonnement est simple. Si les investisseurs intégraient réellement un risque quantique à court terme, Ether aurait probablement mieux performé que le bitcoin, et non chuté encore plus fort. Avec une baisse d'environ 58 % sur la même période, des facteurs macroéconomiques plus larges sont clairement en jeu. Une explication plus probable est la rotation des capitaux. L'intelligence artificielle est apparue comme un thème d'investissement concurrentiel majeur, attirant les fonds institutionnels loin des actifs numériques d'une manière sans précédent. Cela dit, la discussion sur le quantique ne va pas disparaître. Les gestionnaires d'actifs signalent déjà l'informatique quantique comme un risque potentiel à long terme pour l'intégrité des réseaux dans leurs dossiers d'ETF. Quelle que soit l'évolution actuelle des prix, l'industrie doit planifier activement sa transition vers la cryptographie post-quantique. Les marchés ne bougent rarement sur une seule narration, et des baisses complexes exigent une perspective plus large. L'intersection entre la technologie quantique et la cryptographie est une évolution méthodique, pas un catalyseur immédiat du marché #QuantumComputing

🚨 Bitcoin en danger ! Charles Edwards avertit que sa valeur pourrait être divisée par deux s’il ne passe pas à un code résistant aux ordinateurs quantiques. Avec le Q-Day prévu pour 2030, le temps presse pour l’évolution technologique de Bitcoin. #Bitcoin