Les résultats des élections se déroulent comme prévu, mais cela pourrait être un bon moment pour remettre ce message en avant. 1. Trump n’a pas été bon pour l’industrie Web3 dans son ensemble, malgré les tentatives de le satisfaire. Les gens connaissent $TRUMP et $MELANIA, et pas dans un bon sens. Les efforts de lobbying à Washington ont tous échoué, et nous avons fini par avoir l’air de simples naïfs aux yeux du reste du monde. 2. Cela dit, je comprends pourquoi les choses se sont passées ainsi. L’administration Biden a été extrêmement hostile envers les cryptomonnaies, au point de tenter de les interdire complètement. (Je le sais, car je viens d’Hawaï — l’unique État où elles ont été rendues illégales.) 3. Les personnes qui remportent actuellement les élections ne sont pas des démocrates ordinaires. Ce sont des progressistes, qui n’ont aucun amour pour l’establishment non plus. La plupart détestent les cryptomonnaies, mais c’est aussi le cas de la population en général, donc ce n’est pas particulièrement nouveau. Toutefois, contrairement aux dirigeants en place, ils ne sont pas enracinés par des intérêts corporatifs, ce qui laisse une chance qu’ils puissent être convaincus. 4. Pour y parvenir, l’industrie a besoin de personnes qui rejetteront et condamneront les arnaques et la fraude massives qui l’ont hantée pendant longtemps, et qui se recentreront sur les principes fondamentaux qui ont initialement enthousiasmé les gens à propos des cryptomonnaies et des NFT. 5. Si jamais il y a eu un moment pour prendre une colonne vertébrale, c’est maintenant. Créez quelque chose de réellement utile. Dénoncez les ponzi et les comportements malhonnêtes. Le temps est limité pour agir — sinon, le monde adoptera simplement les CBDC, les cryptomonnaies existantes deviendront une note de bas de page dans l’histoire, et le reste sera réglementé hors existence, très probablement.

« Demande infinie » 😂 Je suis content que sa prédiction selon laquelle l’ETH atteindrait 20 000 $ soit tellement erronée, sinon j’aurais peut-être regretté ma décision de vendre.

La réputation des NFT et du crypto est devenue si mauvaise dernièrement que de nombreux endroits ont commencé à utiliser des termes complètement différents — en Occident, la plupart des événements industriels ont basculé vers le terme « tokenisation », tandis que le Japon a officiellement remplacé « devise virtuelle » (kasou tsuuka) par « angou shisan » (暗号資産), qui se traduit directement par « actifs cryptographiques ». Sur le plan fonctionnel, ils sont tous la même chose. Ce sont des cadres basés sur la blockchain, et de nombreuses entreprises et organisations continuent d’en parler parce qu’elles croient toujours au potentiel de cette technologie — simplement pas aux versions antérieures. Ce sont des signes que les acteurs institutionnels sont prêts à passer à autre chose — s’ils ne l’ont pas déjà fait. En tant que quelqu’un qui a presque tout misé sur les alts (j’étais un soutien précoce du bitcoin et de l’ethereum, mais j’ai depuis évolué), cela me met dans une position inconfortable, car les alts occupent une position intermédiaire entre les pièces crypto originales et les CBDC pures, conçues uniquement pour une utilité pratique, sans volet spéculatif. Est-il encore possible d’obtenir un retour sur investissement avec des pièces crypto sans en faire un Ponzi ? Avec l’IA, créer sa propre pièce ou token est aussi facile qu’il l’ait jamais été — mais d’où viendra réellement la valeur future du crypto, surtout pour les projets qui existent depuis longtemps ?

Pour être honnête, les banques subissent régulièrement des fraudes et des piratages, et elles dépensent bien plus pour compenser les pertes que tout ce que le crypto ne le fera jamais — les piratages de cartes de crédit, par exemple ? Mais je pense que la vraie leçon ici est que nous n’avons pas besoin que les plateformes d’échange deviennent aussi des banques. Les banques existent déjà et elles font assez bien leur travail, pour le meilleur ou pour le pire. Les plateformes d’échange ont été créées pour faciliter le flux d’argent, pas pour le stocker. (Et en plein air, de toutes choses.)

Pour @tezcity et @objktcom, je suggère d’intégrer des fonctionnalités de token-gating sur la dimension sociale, afin d’inciter les collectionneurs à acheter les NFT eux-mêmes. (@TeiaCommunity en dispose déjà.) Si nous ne donnons pas aux gens de bonnes raisons de dépenser réellement de l’argent sur ce que nous vendons, nous sommes aussi bons que morts. Plus nous poussons, mieux c’est.

Maintenant que Farcaster a commencé à exclure tous ceux qui ne votent pas « oui » (« démocratie » en action), beaucoup de personnes cherchent des alternatives aux réseaux sociaux Web3. Heureusement, certaines sont déjà opérationnelles. Même si vous n’êtes pas dans le Web3, ces plateformes méritent d’être explorées. Elles sont tout juste lancées et en pleine croissance, et les gens y sont enthousiastes pour une bonne raison : vous pouvez y obtenir un niveau d’engagement difficile à trouver ailleurs. Elles sont encore suffisamment jeunes pour n’avoir pas encore été corrompues par des algorithmes cherchant des clics faciles ou par la censure. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

Je suis formé classiquement et je viens d’un milieu des arts traditionnels (j’utilise récemment ma propre musique pour les vidéos promotionnelles de notre entreprise, si vous voulez les consulter), mais je pense que beaucoup de sentiments dans les rangs anti-IA sont totalement erronés — ils devraient accueillir à bras ouverts les nouveaux venus qui s’identifient comme « artistes IA ». Voici pourquoi : • Les critiques du public concernant votre art font partie du métier d’artiste — ce que beaucoup d’entre eux apprennent en ce moment même. • Pour beaucoup de personnes — surtout celles qui n’ont pas eu la chance d’avoir accès à des cours étant jeunes — l’IA est leur « point d’entrée » pour apprendre le métier. Ceux qui veulent aller plus loin finiront par s’intéresser aux fondamentaux (théorie/forme/composition/sens, etc.) pour améliorer leur production. • Les artistes traditionnels et les artistes IA font face au même problème : « comment puis-je être rémunéré pour cela ? » Il y a beaucoup de choses dans les domaines de l’art et du contenu qui doivent être réformées, et c’est une opportunité d’obtenir davantage de soutien pour la réforme du droit d’auteur, de la propriété intellectuelle et des redevances. • À l’heure actuelle, les contenus générés par l’IA inondent toutes les plateformes partout, ce qui finira par faire s’effondrer le modèle entier — ou forcer les entreprises à prendre plus au sérieux l’idée de contrôle de la qualité. (Voir ci-dessus : la façon d’obtenir de la qualité est de rémunérer véritablement ceux qui font le travail.) • Les modèles IA récents — en raison à la fois de la nécessité et des réglementations — sont désormais assez performants pour attribuer correctement leurs sources. Cela ouvre la voie à des modèles de redevances auparavant impossibles. J’ai toujours été sceptique à l’égard de l’IA, et je le suis encore — je comprends les frustrations liées à cette technologie, car les premiers modèles faisaient des choses clairement illégales, ce qui a entraîné de nombreux problèmes juridiques. Mais ne laissez pas cela vous pousser à frapper vers le bas ou vers les côtés — nous n’avons pas besoin d’artistes qui se battent entre eux, car c’est exactement ce que les autres veulent. La bataille n’est pas entre artistes traditionnels et artistes IA, mais entre artistes et la loi. Si vous allez vous mettre en colère, faites-le pour des sujets qui méritent vraiment votre colère — étudiez la Convention de Berne et comment elle *ne s’applique pas* aux créateurs aux États-Unis, quelle que soit la manière dont l’œuvre a été créée. C’est sur cela que nous devrions nous concentrer si vous voulez vraiment voir des changements.

Les premiers modèles d'IA ont été construits à partir des ressources publiques disponibles sur Stack Overflow. Ce que l'IA a fait, c'est essentiellement réduire l'effort de devoir chercher soi-même. Mais avec la suppression des incitations à partager son travail, d'où viendront la prochaine vague d'innovations et de solutions ? Si les gens ne codent plus manuellement, nous ne ferons que recycler les mêmes codes encore et encore. Intéressant, ce problème est similaire à celui que les industries du contenu et de la création affrontent depuis longtemps. Avec la baisse globale de la rémunération des créateurs (et le risque de vol de leur travail sans recours qui se répand largement), de nombreux artistes ont simplement cessé d'interagir avec les plateformes numériques dans leur ensemble, et sont rapidement remplacés par du contenu généré par l'IA qui inonde tout ce que nous voyons. Personnellement, je ne vois pas cela comme un problème technologique — c'est un problème d'incitation. Nous devons offrir aux créateurs davantage de raisons de partager leur travail, sinon nous assisterons à cette course vers le bas, inévitablement.

Que vous partagiez ou non cet avis, il existe des signes indiquant que le sentiment des investisseurs est sur le point de changer. L’IA n’a pas démontré de rentabilité (comme attendu) et les gens commencent à regarder ailleurs.