

La bataille entre Stonk et Pumpfun sera remportée par celui qui construira la meilleure culture. Chaque application consommateurs dominante dans le domaine de la crypto avait une chose en commun : une culture incroyable à laquelle les utilisateurs étaient absolument accro, se connectant chaque jour sans faute pour y participer. Fomo est un cas d’étude exemplaire à ce sujet. Les utilisateurs se voyaient offrir des contrats mensuels à six chiffres pour simplement supprimer leur compte et migrer vers un concurrent. À première vue, cela semble évident, non ? De l’argent gratuit, et beaucoup, pour transférer ses opérations et son profil vers une autre application. De nombreux profils de haut niveau ont accepté l’offre, supprimé leur profil Fomo et migré vers la concurrence. L’hypothèse publique était que cela aurait, au minimum, un impact négatif sur les volumes de trading de Fomo. En réalité, le contraire s’est produit. Depuis le jour où Pumpfun a annoncé le social trading et a payé les utilisateurs pour qu’ils rejoignent sa plateforme, le revenu sur 24 heures de Fomo a augmenté de plus de 250 %. Tout le mois de septembre a enregistré un revenu quotidien supérieur à 1 million de dollars. Une culture profondément enthousiaste, incapable d’être influencée par des motivations matérielles, et qui devient même plus forte face à la tentation, sans offrir aux utilisateurs finaux autre chose qu’une expérience agréable, est quelque chose que l’on ne peut tout simplement pas chiffrer. Tout projet capable de capturer cela, particulièrement dans le paysage des launchpads, élèvera les plafonds non seulement pour lui-même, mais pour l’ensemble de l’écosystème crypto. Que le meilleur gagne.

La partie la plus intéressante de Stonk vs Pons est ce qui se produit après votre trading. Stonk achemine une partie des frais des pools v3 vers l'achat et la destruction de ses 10 principaux tokens de l'écosystème. Cela offre aux lancements les plus performants une source de demande financée par l'activité sur l'ensemble de la plateforme. Pons, en revanche, partage les frais avec les créateurs. L'avantage potentiel réside dans un revenu récurrent que les équipes peuvent consacrer au développement, à la distribution et au maintien de l'activité de leurs communautés. Stonk perçoit une commission directe de 1 % sur les trades de la courbe de lancement, tandis que Pons perçoit 30 % des frais de trading standards. Par exemple : sur un volume de trading de 1 M $, la commission de la courbe de Stonk génère 10 000 $. Un pool Pons V2 appliquant un hypothétique taux de trading de 1 % avec une part protocole de 30 % générerait 3 000 $. Ainsi, avec bien moins de volume, Stonk peut générer des revenus compétitifs par rapport à Pons, comme illustré ci-dessous. Pour ceux qui demandent « pourquoi Stonk est-elle valorisée si haut ? », voici pourquoi.

La vie est incroyablement électrique, mec. Ne tombe pas dans le piège du doomer. C’est pour les perdants qui n’ont aucune confiance en eux. Traite chaque jour comme une nouvelle aventure. Répands la lumière et l’abondance. Construis des choses et prends des risques. C’est le meilleur moment de l’histoire.

La plus grande opportunité pour Robinhood dans la crypto consiste à opérer en tant que plateforme d'échange de trading au comptant, en concurrençant le avantage concurrentiel que Coinbase a maîtrisé aux États-Unis. Robinhood est particulièrement bien équipée pour faire entrer sa vaste base de clients de détail dans la crypto grâce à des listes de actifs soigneusement sélectionnées en fonction de la demande de ses utilisateurs, et combinée à sa culture des memes déjà établie via WSB / trading d'options, cela représente une énorme opportunité pour ceux qui investissent dans les nouvelles paires et lancements de Robinhood. Probablement la plus grande opportunité pour ceux qui sont actifs ici.






