Le BTC vient de franchir la barrière des 76 800 $. Cette ligne correspond à la moyenne mobile sur 50 semaines mentionnée dans le rapport de Wintermute ce matin ; selon lui, sa rupture renforce la tendance baissière. Le géant qui multiplie ses positions par 40 sur HL a été liquidé deux fois en moins de vingt-quatre heures, une fois en long et une fois en short. Hier à 11:25, sa position short de 50,9 BTC a été liquidée ; puis, à 20:08, il a ouvert une position longue de 247,6 BTC à un prix moyen de 77 981 $. Ce matin, à 01:35 et 03:40, ses positions longues ont été liquidées à hauteur de 89 BTC, puis il a clôturé les 158 BTC restants avant 09:35, encaissant une perte de 224 000 $ sur cette opération longue. À 09:36, il a inversé à nouveau en ouvrant une position short de 145,6 BTC à un prix moyen de 77 147 $. Dès que le BTC a franchi les 76 800 $, cette position short affiche un profit virtuel d’environ 66 000 $, avec un prix de liquidation à 77 910 $. Les deux fois précédentes, il a changé de direction seulement après avoir subi des pertes. Cette fois-ci, il semble enfin avoir choisi le bon côté. Mais il a déjà perdu 260 000 $ cette semaine et ne lui reste plus qu’environ 320 000 $ sur son compte ; sous un levier de 40x, un rebond de seulement 1,7 % du BTC pourrait le liquider une nouvelle fois. Le prochain objectif est le plus bas atteint après le vol du 31 octobre : 76 265 $. Pensez-vous que ce niveau sera tenu, ou cette position short va-t-elle être entièrement réalisée ?

🚨 Après que la principale bourse brésilienne, Mercado Bitcoin, a déclaré « l’événement est sous contrôle, aucun perte pour les clients », 10 minutes plus tard, l’adresse de l’attaquant a de nouveau bougé. L’annonce officielle a été publiée à 20:56, avec la suspension des dépôts et retraits. L’adresse Ethereum identifiée par Hypernative a reçu 314 $ETH supplémentaires entre 21:06 et 21:12 via un pont cross-chain, a transféré 200 ETH vers une nouvelle adresse à 21:20, puis a vidé à 21:34–21:43 un total de 183 000 USDe, 51 000 USDS, 39 000 RLUSD et 369 PAXG. Mais la majeure partie n’a pas encore fui : l’adresse Bitcoin conserve intactes les 106,07 BTC ; les adresses Ethereum contenant respectivement 2 800 et 200 ETH n’ont jamais effectué de transaction, et l’adresse principale conserve encore 405,8 ETH ; l’adresse Tron avec 708 000 USDT est inchangée depuis 14:27. Ensemble, ces montants représentent environ 16,75 millions de dollars, soit moins de la moitié du montant d’alerte de 40 millions. Deux bourses touchées en une semaine, toutes deux se terminant par la même phrase : « les utilisateurs ne sont pas affectés », ce qui signifie en clair que la plateforme va couvrir les pertes de sa poche. C’est une bonne nouvelle si elle peut assumer cela, mais cela révèle aussi que les portefeuilles chauds contiennent bien plus de fonds que ce que l’on imagine. « Sous contrôle » : contrôle-t-on vraiment le pirate, ou simplement les boutons de dépôt et retrait ?

🚨 Le coût moyen des bitcoins de Saylor n’est plus qu’à 2 285 $ du prix actuel. Le dernier dépôt 8-K de Strategy : 849 000 $BTC à un coût moyen de 75 451 $, alors que le BTC est actuellement à 77 736 $, soit un écart inférieur à 3 %. Les 811 BTC achetés cette semaine à un prix moyen de 80 846 $ sont déjà en perte. Ce qui mérite davantage d’attention, c’est l’allocation des fonds. Cette semaine, 1,179 million d’actions MSTR ont été vendues, générant un flux net de 164 millions de $, dont seulement 65,5 millions ont été utilisés pour acheter des bitcoins, tandis que 98,5 millions sont restés en trésorerie. En parallèle, 209 millions de $ en espèces ont été utilisés pour racheter 2,082 million d’actions privilégiées STRC — soit plus de trois fois le montant consacré à l’achat de bitcoins. Le prix moyen de rachat s’élève à environ 99,5 $, toujours en dessous de la valeur nominale de 100 $. En clair, il privilégie actuellement le soutien de son « produit d’épargne à haut rendement » interne, tandis que l’achat de bitcoins devient secondaire. Si le prix du BTC tombe en dessous de 75 451 $, cette entreprise, la plus grande détenteuse d’ bitcoins au monde, enregistrera une perte globale sur ses actifs. Pensez-vous que ce niveau sera brisé lors de cette vague ?

🚨 Maje a ouvert une position longue de 5 200 $ETH avec un effet de levier de 25x, avec un profit virtuel de 145 000 $, mais son prix de liquidation a été repoussé à 2 262, à seulement 29 $ du prix actuel. Ce matin à 7 h, il détenait encore 3 225 ETH ; ensuite, à chaque hausse du prix, il a ajouté : vers 2 270 à 7 h, puis encore vers 2 310 à 11 h — au total, il a ajouté 1 975 ETH en cinq heures, à un prix moyen d’environ 2 291. Plus le prix monte, plus il ajoute : le prix moyen d’ouverture a été poussé à 2 263, et le prix de liquidation a suivi, montant à 2 262 — à peine moins d’un dollar entre les deux. Avec une position d’environ 11,91 millions de $ et seulement 385 000 $ en solde, son effet de levier réel dépasse 30x. Les positions longues HYPE ont été progressivement liquidées depuis minuit ; il ne reste plus que celle-ci. Une baisse de 1,3 % depuis le prix actuel entraînerait sa liquidation — ces 145 000 $ de profit virtuel disparaîtront entièrement. Ce n’est pas un achat au fond ; c’est ajouter des mises sur la lame du rasoir. Pensez-vous que l’ETH remontera d’abord à 2 262, ou que Maje résistera encore une fois ?

En deux heures, ce géant a dépensé 43 millions de dollars pour acquérir 18 800 $ETH, et tout le monde se demande qui c’est. Mais ce que je veux que vous regardiez, c’est autre chose : pendant qu’il achetait, un groupe d’escrocs l’entourait pour « empoisonner » ses transactions. J’ai examiné intégralement l’historique de l’adresse 0x9EcA…5547 : de 07:44 à 09:50, il a converti 18 860 ETH à un prix moyen d’environ 2 281 $. Après l’achat, il a effectué 18 transferts : 15 085 ETH sont allés à 0x65C3…B841, et 3 617,94 ETH à 0xBe95…aA85A. Chaque fois qu’il effectuait un transfert réel, en moins de quelques secondes, des adresses presque identiques lui envoyaient des transferts de 0 dollar ou des micro-transferts : 0x65C3ab…b841, 0xBe95ff…a85a — elles commençaient et se terminaient exactement comme les adresses véritables. À 10h, huit adresses falsifiées avaient envoyé 78 transferts, y compris une copie de l’adresse qui lui avait envoyé des USDC. Même les adresses réceptrices n’ont pas été épargnées : à 08:41, lorsqu’il a tenté d’envoyer 44 ETH, il a reçu, en neuf minutes, quatre « retours » provenant de trois adresses falsifiées. Les escrocs parient sur un seul fait : la prochaine fois, vous ne vérifierez pas l’adresse complète et vous copierez simplement depuis votre historique une adresse qui vous semble familière. Même un géant de 43 millions de dollars est surveillé ainsi — cette technique fonctionne pour tout le monde, et plus le montant est élevé, plus vous attirez l’attention. Lorsque vous effectuez un transfert, vérifiez-vous l’adresse complète, ou vous contentez-vous de regarder les premiers et derniers caractères ?

Prêt à entrer à fond sur des options put de $MSTR ! J’attends juste un événement black swan ce week-end pour que le marché connaisse une belle volatilité. Pourquoi agir ainsi soudainement ? Parce que voler est trop ennuyeux… Peut-être que je vais tout vendre dès lundi en me réveillant. Ne prenez pas cela au sérieux, ce n’est pas un conseil en investissement. Je n’ai même pas fait de rêve cette fois, j’espère juste avoir un présage ce soir. 😂 $BTC https://t.co/BNS9avhSdM

ICE a renvoyé le message concernant le partenariat avec Trade[XYZ] ; le partenariat n'est pas annulé, mais $HYPE n'a pas rebondi : après la réémission, le prix a atteint un maximum de 1,4 %, il est maintenant à 88,0 et reste à mi-chemin de son retrait. J'avais juste terminé d'écrire sur sa suppression de message quand, à 19h35, un nouveau post est apparu. Le début a été modifié en « prévoit d'apporter des contrats perpétuels basés sur Hyperliquid aux États-Unis », la première phrase du deuxième paragraphe est « nécessite une approbation réglementaire », et la fin mentionne explicitement qu'une demande d'autorisation pour les transactions à effet de levier sera déposée. J'ai examiné les données à 1 minute de Hyperliquid : à la minute de la publication, le prix a clôturé à 87,50 ; à 19h47, il a atteint un pic à 88,73 ; à 19h56, un volume d'environ 160 000 unités (environ 14 millions de dollars) a été échangé en une minute, faisant chuter le prix directement à 87,00, soit en dessous du niveau avant la publication. Mon avis : le marché a déjà passé de l'idée « ICE va lister Hyperliquid » à « ICE prévoit de demander une autorisation ». Lors de la suppression du message, la baisse était due à la peur d'une annulation du partenariat ; la réémission confirme simplement que cela doit attendre une approbation réglementaire, sans aucun calendrier fourni dans l'annonce — il est donc normal que le prix ne remonte pas à 97. Ce qu'il faut surveiller désormais n'est plus la façon dont les tweets sont modifiés, mais le moment où les deux parties déposeront officiellement leur demande auprès des autorités américaines. Pensez-vous que la moitié restante sera comblée ?

Près de 1 billion de dollars de capitalisation boursière ont simplement disparu du marché. Ce n’est pas un simple réajustement, mais une vente massive qui a étouffé l’ensemble du marché cryptographique. $BTC https://t.co/LtaB7aSS8E

Pourquoi surveiller les actions achetées par les politiciens américains ? Regardez cette transaction $MU pour le comprendre. Selon le post original, Fetterman a acheté Micron Technology fin mars, après quoi le cours a continué de grimper, atteignant un rendement cumulé de plus de 200 % au moment de la publication, avec une hausse supplémentaire de 4 % ce jour-là. Il est intéressant de noter que la commission du Sénat sur le commerce dont il fait partie est chargée de superviser la mise en œuvre de la loi sur les semi-conducteurs, et Micron a reçu une subvention de 6,165 milliards de dollars dans le cadre de cette loi. Ces éléments combinés attirent naturellement l’attention. Cependant, la corrélation entre les gains sur les positions, les responsabilités de la commission et les subventions gouvernementales ne prouve pas à elle seule une conduite inappropriée. Ce qui mérite d’être suivi, c’est la date de divulgation des transactions, l’évolution des politiques et les règles sur les conflits d’intérêts. $BTC

Le secteur des cryptomonnaies pourrait connaître la plus grande cyberattaque de l'histoire ! 😱 Selon les chiffres actuels, plusieurs actifs sont impliqués, notamment BTC, ETH, USDT, USDC, TRX, avec un montant total dépassant 5,6 milliards de dollars américains. Parmi ceux-ci : 💰 USDT : 1,57 milliard de dollars américains 💰 BTC : 1,45 milliard de dollars américains 💰 USDC : 823 millions de dollars américains 💰 ETH : 875 millions de dollars américains Tether et Circle auraient gelé au moins 2,3 milliards de dollars américains de fonds liés à cette affaire. Cet événement rappelle une fois encore à tous que la sécurité des actifs sur chaîne n'est pas une question secondaire. $BTC