Y a-t-il un meme SAFU pour le pool SPCX ? CZ a dit d'utiliser SPCX pour indemniser. Ça a l'air de pouvoir être exploité.
Ne baisse plus. J'ai besoin de payer ma sécurité sociale.
Un inconnu m’a envoyé un message privé sur Telegram, disant avoir découvert que mon portefeuille avait 1 ETH non réclamé sur Karak. J’ai réfléchi et me suis souvenu que c’était bien le cas : lors du transfert via le pont officiel de Karak vers le réseau principal, j’avais oublié de réclamer les fonds en raison du long délai d’attente. Après avoir vérifié que le lien était bien officiel, j’ai procédé à la réclamation. Il a trouvé mes coordonnées via Arkham et demande 25 % en récompense. C’est une manière assez intéressante de gagner de l’argent. La plupart des gens seraient probablement disposés à envoyer un petit pourboire en guise de récompense.
Faut-il acheter à bas prix PONS ? Il semble qu’un mouvement soit imminent ?
J’ai vérifié, et c’est bien vrai... OneKey propose une indemnisation dans la version anglaise, mais aucune indemnisation n’est prévue dans la version chinoise. Paragraphe 9, alinéa 8 (plafond de responsabilité) : « Dans tous les cas, la responsabilité totale de l’Entreprise au titre du présent Accord ne dépassera pas le montant le plus élevé entre : a) la valeur marchande de 0,1 ETH ; ou b) 100 dollars de Singapour. » Cette clause est exclusive à la version anglaise et n’a pas d’équivalent dans la version chinoise. Autrement dit, le plafond théorique s’élève à environ quelques centaines de dollars américains. Le paragraphe 9, alinéa 3, est cohérent avec la version chinoise et exclut explicitement la responsabilité de OneKey en cas de perte de jetons due à : la divulgation du mot de passe, de la clé privée, de la phrase de récupération ou du fichier Keystore par l’utilisateur ; le prêt ou le transfert du portefeuille ; l’autorisation donnée à un tiers d’utiliser un appareil ; ou le téléchargement de l’application à partir de sources non officielles. La perte de l’appareil, la suppression de l’application sans sauvegarde, ou l’oubli du mot de passe sont également exclus. L’ensemble du cadre reste une clause d’exonération de responsabilité selon le principe « AS IS » et « WITH ALL FAULTS » (tel quel, avec tous les défauts), sans aucune garantie de fonds de sécurité ni engagement en cas de vol. Ainsi, en combinant les deux versions, la conclusion est plus complète : aucun des deux textes ne mentionne un montant d’indemnisation en cas de vol — la logique de la version chinoise est « droit de refuser toute indemnisation », tandis que la version anglaise ajoute une clause de plafonnement : même si la perte n’est pas due à une divulgation par l’utilisateur, mais à une défaillance de la plateforme, le montant maximal indemnisable reste limité à 0,1 ETH ou 100 dollars de Singapour, whichever is higher. Pour les utilisateurs détenant des actifs importants, ce plafond n’a pratiquement aucune valeur réelle.
Les portefeuilles matériels sont en réalité une forêt sombre : vous ne savez jamais si la personne qui vous vend ou vous offre un portefeuille matériel a de mauvaises intentions, voire si le fondateur de l’entreprise cherche à réaliser un gros coup avant de prendre sa retraite. C’est pourquoi je n’ai jamais utilisé de portefeuille matériel. Même la distribution de portefeuilles matériels en édition limitée par des échanges ou des projets est une démarche extrêmement stupide : vous ne savez pas si le fabricant avec lequel vous collaborez est fiable, et en cas de problème, vous serez impliqué dans les démarches juridiques. Les risques l’emportent clairement sur les avantages. Les signes avant-coureurs de cette affaire Ledger dataient déjà de mars. À l’époque, @star5490 a vu son compte WeChat fréquemment imité par des personnes prétendant offrir des portefeuilles Ledger — probablement la même bande. Cette capture d’écran WeChat date de mars. Si vous disposez d’un volume de fonds important et que vous ne souhaitez pas les conserver sur un échange, utiliser un ancien iPhone hors ligne comme portefeuille hors ligne semble être une solution relativement sûre ?
Après le dîner avec les amis d'OnDo, la première impression était que OnDo est incroyablement riche ! ! ! ! Le niveau de la soirée était tout simplement incomparable à celui des autres projets. @fullportmatt, pas étonnant que tu sois le gendre chinois : tu parles un chinois impeccable, tu maîtrises le dialecte du Sichuan et celui de Shanghai, tu as même pu lever des verres de Moutai avec tout le monde — on voit que tu as bien étudié la culture du Shandong. Le monde des cryptos a besoin de projets qui intègrent parfaitement les cultures occidentale et chinoise : capables de discuter avec Wall Street tout en restant proches du peuple. Pendant le dîner, le collègue d'OnDo @onchaindana a esquissé l'avenir d'OnDo en tant que « Wall Street sur chaîne ». On ne peut que dire qu'il reste encore beaucoup de cartes à jouer ! Ça valait vraiment la peine que j'étudie OnDo depuis mars ! Un véritable investissement de valeur.
Un projet de dépôt sur Robinhood attire beaucoup d'attention en ce moment @MeridianCapDAO Le TVL des dépôts a déjà dépassé 10 M $ à ce jour. Actuellement en phase 1 : Genesis. En déposant des actifs spécifiés comme ETH ou USDT dans le fermier, vous minez des gMCD, avec une récompense fixe d'environ 500 000 unités, mais avec des frais de dépôt de 2 % à 5 %. Une fois le fermier fermé, seuls les fonds encore présents dans le pool pourront être échangés contre des gMCD à un taux fixe de 0,1 $ sans glissement, dans une fenêtre de 24 heures. Ainsi, déposer tôt ou tard revient au même. Cela revient essentiellement à investir 5 % de votre capital pour participer à un lancement. Le volume total est d'environ 1,5 M $, avec un plafond de 100 000 $ par adresse. Le projet est actuellement surcoté. La phase 2 consiste à échanger des gMCD contre des MCD, avec une attribution linéaire sur 0 à 7 jours. Vous obtenez immédiatement environ 10 %, le reste étant brûlé ; seul le maintien pendant 7 jours vous permet d'obtenir la totalité. Ce mécanisme de jeu vous laisse choisir vous-même. La phase 3 utilise la moitié des fonds du trésor pour acheter des MCD sur une période de 60 jours. Les MCD rachetés sont combinés à l'autre moitié des fonds pour former un pool de liquidité (LP), puis des rachats continus sont effectués. C’est un projet assez atypique ; on dit que le fondateur est un ancien membre d’OHM, ce qui explique ce design. On n’a pas vu de projet aussi purement DeFi depuis longtemps. Je vais déposer un peu pour essayer, car logiquement, la circulation initiale ne comprend que les 500 000 gMCD distribués par le fermier — c’est le moyen le moins cher d’obtenir des MCD. L’équipe ne détient que 10 % de MCD, verrouillés pendant 90 jours, donc aucune pression de vente significative au début. Dans un scénario idéal, où tout le monde détient, le rachat automatique via TWAP sur 60 jours devrait entraîner une hausse progressive du prix ?
Je suis à nouveau dans une boucle sans issue. J’ai tout perdu ce que j’avais gagné. En revenant en arrière, l’IA m’avait conseillé de ne pas trader de contrats sur des memecoins et de ne pas ouvrir de positions tard dans la nuit. Et ce fort recul correspond exactement aux règles que j’ai ignorées ces derniers jours. Comment arriver à se contrôler quand on est pris par l’émotion ? Prends une pause, puis recommence. https://t.co/u6Yg6uXf9n