

Regardez cette liste de « fonctionnalités » ENSv2 que la communauté devrait censément trouver excitantes. 😭 Suppression de l’ETH, introduction d’une dépendance à un oracle, mauvaise expérience utilisateur avec l’USDC, hausse des prix, complexité des contrats intelligents exacerbée. https://t.co/Eu9eFvCR1n

Les anciens d’Ethereum vous diront qu’ils apprécient les constructeurs automobiles qui ont délibérément conçu une ceinture de sécurité qui cesse de fonctionner à moins que vous ne renouveliez votre abonnement à la ceinture de sécurité, en raison de la « théorie des jeux ». Mon Dieu. Tout le monde a perdu la tête ?

Qu'est-ce qui s'est passé avec @Stelecoin ? Les gars qui ont copié le site https://t.co/2UVGtz6dNh, ajouté un token sur https://t.co/YODdz03sxl et l'ont appelé « Powered by Solana » 😂 Tout en affirmant « Naming Layer on Ethereum » sur leur site et en liant vers le GitHub XNS et l'application https://t.co/5eXEK5idIv. Ils seraient mieux inspirés de collaborer avec moi plutôt que d'essayer de mener leur propre projet. 🤷♂️

🚨 Toute personne utilisant @MetaMask doit être consciente d’une fonctionnalité potentiellement dangereuse introduite il y a 9 ans. MetaMask permet aux utilisateurs d’envoyer des fonds à des noms ENS. Cela semble pratique, non ? Sauf que les noms ENS expirent et peuvent être enregistrés par quelqu’un d’autre. MetaMask ne fournit aucun avertissement lorsqu’un changement de propriété survient. Au minimum, cette fonctionnalité devrait être accompagnée d’avertissements de sécurité appropriés. Mais bon, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? 🤡




