avatar
Cryptoinsightuk

Abonné0Abonnés (X)53,63kMessages703J'aime23,09k
avatar

C’est quelque chose que je pense qui va arriver en Occident. Ils ont d’abord ciblé la crypto. D’abord les fournisseurs et distributeurs de wallets matériels : « Il n’est pas sûr d’être son propre gardien. » Ensuite les plateformes d’échange : « La crypto n’est généralement pas sûre ou ne vaut pas le risque. » Puis, quand tout le monde est au maximum de la peur, les banques. Cela mène à un monde crypto, à mon avis.

avatar

Le crypto est à la hausse aujourd’hui après les élections de mi-mandat. Le marché américain n’est évidemment pas encore ouvert. Peut-être un nouveau rallye avec la nouvelle Chambre et le Sénat ?

avatar

Le lancement de @Yellow est tellement agaçant et exactement ce dont la communauté ripple:native n'avait pas besoin. Le produit a l'air cool, j'ai même rencontré certains des investisseurs seed à Singapour il y a environ trois ans, et ils m'en avaient déjà parlé à l'époque. Ils étaient très enthousiastes. Mais ils l'ont lancé de manière épouvantable. Quelque chose qui aurait pu générer de l'enthousiasme a eu l'effet inverse. Si quelqu'un avait lancé un meme coin de la même manière, je ne m'en approcherais pas avec une perche de 10 mètres. 98 % de l'offre détenue par l'entité à l'origine du lancement, avec des ordres de vente limités déjà placés sur le marché et des ventes constantes à chaque volume ? Je sais que les premiers investisseurs voudront réaliser leur capital à un moment donné, mais c'est une façon certaine d'atteindre 0 à long terme. J'ai acheté un peu d'ethereum:0x236eb848c95b231299b4aa9f56c73d6893462720 hier et j'essaie de comprendre pourquoi. Peut-être que je me fais des illusions, mais je veux que ça marche, mais depuis hier soir, ça ne fait que sembler devenir pire. Ce n'est même pas une question de mouvement des prix, mais d'action de l'entité derrière. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un lancerait ainsi. Même si vous essayiez simplement d'extraire au maximum, c'est une façon terrible de le faire. Ça n'a aucun sens pour moi. Ensuite, ils essaient d'attirer la communauté en disant que si vous détenez certains jetons / NFT, vous obtenez des frais de trading à 0 % pendant 30 jours ou un truc du genre ? Ça aurait dû être un airdrop, SÛREMENT, si vous vouliez une participation avec les ventes on-chain que vous exécutez. Je me demande sincèrement ce qui passe dans la tête des gens. Mais je suppose que je suis l'idiote qui voulait que ce soit bien, et tant que j'existe, ils peuvent et vont extraire.

avatar

Il est important de se rappeler que @Jason et @chamath détiennent probablement une grande quantité de dettes dans l’espace de l’IA (ils ont probablement financé certaines entreprises ou y sont entrés tôt) et que cet espace semble instable (à court terme en raison des dépenses en capital). Ils ont un intérêt à maintenir la spéculation de détail. Ainsi, leur cri conjoint « ne pas acheter du bitcoin : natif, acheter de l’IA » n’est pas un appel complètement neutre. Ils sont biaisés.

avatar

drop-2:native continue de pousser. Il est actuellement à la résistance par rapport à ripple:native Surveillance étroite en ce moment https://t.co/ySWrS3qwm6