Je vois beaucoup de fondateurs abandonner discrètement lorsque le marché devient ennuyeux. Quand le volume tombe à zéro, la feuille de route s’arrête brusquement. Le Discord devient silencieux. Ensuite, vous voyez ce que @NFT1nsight, @TimpersHD et l’équipe @ChimpersHQ sont en train de faire. Pas de pivot vers des memecoins. Pas de deuxième mint pour extraire de la liquidité. Au lieu de cela, ils passent des mois à coder un Collector Hub gamifié et un système de classement, entièrement dédié aux personnes qui sont restées. Développer un logiciel soigné alors qu’il ne reste plus aucune hype pour générer des profits. Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’équipe. L’argent facile est parti depuis longtemps. Continuez à livrer.

> tout le monde devine au hasard quelle chaîne X Money utilisera > regardez l’infrastructure réelle qu’ils ont déjà mise en œuvre > les dépôts en monnaie fiduciaire sécurisés via Cross River Bank (même backend exact que Coinbase) > le routage crypto fonctionne via Stripe > les paiements USDC sont entièrement fonctionnels sur Base, Solana, Polygon et ETH > les fondations sont pratiquement terminées > donc quelle chaîne obtient la place par défaut ? > regardez qui ils viennent de recruter pour construire l’interface utilisateur > @nikitabier : conseiller principal des applications grand public de Solana > @benjitaylor : ancien responsable design de Base > personne ne relie ces points > Elon n’a pas juste créé un wallet > Il a enfermé Base et Solana dans la même pièce > celui qui remporte ce débat interne prend 550 millions d’utilisateurs

X n’a pas simplement créé un wallet. Ils ont discrètement remis les clés d’un empire d’utilisateurs de 550 millions de dollars à deux factions rivales de la crypto. Et une seule sortira vainqueuse. Voici ce que personne ne relie : L’infrastructure est déjà décidée. X Money repose sur Cross River Bank — la même couche BaaS qui alimente les canaux monétaires fiat de Coinbase et l’architecture de paiement de Stripe. Une seule banque. Trois des produits financiers les plus dangereux d’Internet. Tous partageant les mêmes tuyaux. Mais la couche de routage crypto ? Toujours ouverte. Regardez les deux personnes que X a recrutées pour construire l’interface : → Nikita Bier. Architecte de viralité grand public. Racines profondes dans l’écosystème Solana. → Benji Taylor. Ancien CPO d’Aave. Ancien responsable design de Base. Ce ne sont pas des recrutements au hasard. Ce sont deux généraux issus de camps opposés de la guerre des chaînes, maintenant assis dans le même bureau, conçant le même produit. Stripe a déjà résolu le problème technique : les paiements USDC fonctionnent sur Ethereum, Solana, Polygon et Base. Tous les quatre fonctionnent. Tous les quatre sont prêts. La décision n’est donc plus technique. Elle est politique. Elle est interne. Et elle se déroule en ce moment même au siège de X. Voici pourquoi vous devriez vous en préoccuper : Si vous détenez du SOL : les empreintes de Nikita sur l’UX pourraient signifier 550 millions d’utilisateurs qui rejoignent via les canaux Solana. C’est le plus grand événement d’adoption organique de l’histoire de la crypto. Si vous détenez de l’ETH/Base : le ADN infrastructurel de Benji traverse chaque protocole DeFi que X Money devra un jour intégrer. L’un de ces deux recrutements vient tout juste de devenir le plus important de la crypto. Personne ne sait encore lequel. Mais celui qui remportera ce débat interne déplacera les marchés plus fort que n’importe quel airdrop jamais réalisé. La guerre des chaînes n’est pas sur la chaîne. Elle est déjà décidée. Nous ne savons simplement pas encore par qui.

ORDI +96 %. SATS +60 %. Je suis juste là pour la nouvelle saison de la guerre civile du bitcoin. https://t.co/1mIldPBIjR

9 Grails vendus pour 275 ETH (~632 000 $) en une seule journée. Personne ne revend un EtherRock à 54 ETH pour un gain rapide de 2x. Ce sont de véritables collectionneurs qui investissent des capitaux réels à des prix qu’ils croient vraiment. Ce qui est mort en 2022, ce n’était pas les NFT. C’était le casino construit au-dessus. Le marché est maintenant plus calme. Mais calme et mort, ce sont deux choses très différentes. Un Picasso n’a pas besoin de 10 000 transactions quotidiennes pour être considéré comme précieux. Ce domaine fonctionne progressivement comme un marché de collectionneurs réel. Et honnêtement, c’était toujours l’objectif. Les spéculateurs sont partis. Les personnes qui veulent vraiment posséder ces objets sont restées. 9 transactions ne déclencheront pas une hausse des prix. Mais zéro vente de Grail signifierait que ce domaine est vraiment terminé. Ce n’est pas ce que nous observons ici.

DePIN n’est pas une feuille de route future. Il est en train de remplacer silencieusement les infrastructures cloud traditionnelles dès maintenant. Le réseau @limewire vient de lancer sa version bêta publique. Voyez l’échelle : ils traitent déjà 20 millions de téléchargements de fichiers chaque mois. Toute entreprise ou projet peut désormais quitter AWS et se connecter à cette couche de stockage décentralisée et économique. Le véritable indicateur réside dans l’utilité du jeton : chaque transaction sur ce réseau de stockage est régie exclusivement en $LMWR. 20 millions de téléchargements mensuels. Adoption de qualité professionnelle. Utilité imposée. C’est ainsi que se crée une demande massive et structurelle pour $LMWR.

Tout à -90 % et plus. Mais ce tableau cache deux marchés différents. NFTs artistiques/historiques : - CryptoPunks -88 %. - Fidenza -94 %. - Autoglyphs -92 %. - Ringers -93 %. NFTs PFP : - BAYC -97 %. - Azuki -99 %. - CloneX -99 %. - Cool Cats -99,5 %. L’art a perdu 88 à 93 %. Les PFP ont perdu 97 à 99,5 %. Une exception attire constamment mon attention : Pudgy Penguins. Un PFP à 4 ETH, tandis que MAYC échange à 0,83 et Azuki à 0,7. Le seul projet PFP à générer des revenus en dehors de l’écho des NFT. Des jouets chez Walmart. Des licences de propriété intellectuelle. De la vraie place en rayon. Et puis Milady. Le plus bas ATH de toute la liste à 28 000 $, seulement à -90 %. Apparu après le cycle de hype. A mieux résisté que la plupart des OG. Je ne pense pas que ce tableau dise que les NFT sont morts. Il montre simplement que le marché a cessé de prétendre que tous les JPEGs sont la même transaction.

Le tableau complet du drame Bittensor $TAO. Tout ce que vous devez savoir : ce qui s'est passé, qui a dit quoi, et ce que les données révèlent 👇 --- 1/ La chronologie : - 20 mars : Jensen Huang qualifie Bittensor de « modern Folding@home » sur le podcast All-In. TAO passe de ~180 $ à 340 $. - 2 avril : Grayscale dépose une demande amendée S-1 auprès de la SEC pour convertir son trust Bittensor en ETF au comptant. - 10 avril : Covenant AI, l'équipe à l'origine de ce rallye, annonce qu'elle quitte Bittensor. TAO chute à 253 $. Actuellement à ~264 $. L'équipe qui a construit le récit vient tout simplement de quitter les lieux. --- 2/ Qui est qui : - Const (Jacob Steeves) : Co-fondateur de Bittensor. Contrôle les fonctions clés de gouvernance. - Sam Dare : Fondateur de Covenant AI. A développé le modèle Covenant-72B. LLM de 72 milliards de paramètres entièrement formé via un calcul décentralisé sur plus de 70 nœuds. A opéré 3 subnets (Templar, Basilica, Grail). - Fish : Grand opérateur de subnet. A défendu publiquement Const. --- 3/ Ce que Covenant AI affirme : Cinq accusations spécifiques contre Const : 1. A suspendu unilatéralement les émissions TAO vers les 3 subnets de Covenant, coupant ainsi les revenus de l'équipe. 2. A révoqué leur accès administrateur à leurs propres canaux communautaires. 3. A déprécié leur infrastructure subnet sans consensus. 4. A effectué de grandes ventes de jetons pendant le conflit, qualifiées de pression économique délibérée. 5. Le « Triumvirat » (multisig à 3 personnes gérant toutes les mises à jour) est contrôlé uniquement par Const. Les deux autres membres approuvent sans vérification. Leur mot d'ordre : « Le théâtre de la décentralisation ». --- 4/ Comment la gouvernance fonctionne réellement : - Triumvirat : 3 membres de l'Opentensor Foundation rédigent et exécutent les propositions via multisig. - Sénat : Les 12 validateurs les plus stakés en TAO votent sur les propositions (majorité simple requise pour adoption). La conception semble distribuée. La question est de savoir si elle fonctionne ainsi. Covenant affirme que des dizaines de mises à jour ont été déployées sans aucun débat public. --- 5/ L'autre côté. La défense de Const par Fish : - Const a personnellement soutenu le développement initial de Covenant sur Grail et Templar. - Sam aurait vendu plus de 37 000 TAO avant/autour de l'annonce de son départ. - Fish qualifie ce départ de « décision laide motivée par la malveillance et l'avidité ». La réponse de Const n'a pas abordé aucune accusation spécifique. Il l'a présentée comme une évolution : « Cela poussera Bittensor à produire ses premiers subnets véritablement headless. Merci à Covenant AI d'avoir rendu Bittensor plus décentralisé. » --- 6/ Pourquoi cela mérite votre attention. Les accusations sont spécifiques et vérifiables, pas des FUD vagues. Const n'a pas nié aucune d'entre elles. L'accusation inverse — que Covenant a vendu 37 000 TAO autour du départ — soulève des questions sur ses propres motivations. Et tout cela se déroule alors que le dépôt d'ETF de Grayscale est en attente auprès de la SEC. La situation est encore en évolution.

Le prochain cycle NFT arrive. Votre fil d’actualité ne vous le dira pas. Parce que votre fil est actuellement entièrement dominé par les ETF, les stablecoins et les titres tokenisés. Le crypto en 2026 ressemble et se sent comme un produit financier réglementé. Ce n’est pas un accident. C’est exactement le cadre qui précède chaque surcycle culturel. Chaque grand cycle crypto a été déclenché par UNE chose : Quelque chose qui semblait stupide aux yeux des personnes sérieuses. - Bitcoin ? De l’argent rigolo sur Internet. - ICO ? Levée de fonds escroquée. - DeFi ? Yield farming pour dégénérés. - NFT ? Payer 300 000 $ pour un JPEG de singe. - À chaque fois, le « jouet » est devenu le cycle. Pas l’infrastructure. Pas la régulation. Pas l’ETF. La chose qui n’avait aucun sens pour vos parents. Actuellement, le crypto n’a aucune friction culturelle. BlackRock achète. Le Congrès régule. Les banques tokenisent. C’est une infrastructure critique. Mais c’est aussi la raison exacte pour laquelle le marché semble mort. Personne ne devient viral pour la régulation des stablecoins. Personne ne capture d’écran son rendement RWA et le poste sur X. Le vide d’excitation est réel. Et il est temporaire. Le récit selon lequel « les NFT sont morts » a atteint une saturation terminale. Les médias ont écrit l’obituaire. Les influenceurs ont poursuivi leur chemin. Les prix au sol ont chuté de plus de 90 %. Mais sous le silence : - Les JPEG statiques sont remplacés par des identités en ligne programmables et exécutables. - ERC-8004 a discrètement introduit les NFT en tant qu’agents autonomes d’IA. - Les buildeurs qui ont survécu à 2022–2025 livrent une infrastructure qui n’existait pas pendant l’ère des JPEG. - La couche spéculative a été complètement éliminée. Le marché sous-évalue drastiquement une vérité fondamentale sur la psychologie humaine : > Les gens ne spéculent pas sur l’efficacité. > Les gens spéculent sur la culture, l’identité et le statut. > Les rails institutionnels construits aujourd’hui ne sont que l’autoroute. La prochaine vague de particuliers empruntera ces rails pour accéder directement à la propriété numérique grand public. Emballage différent. Même comportement humain. Les touristes qui ont acheté des JPEG de singe en 2021 sont partis. La technologie financée par ces touristes a évolué discrètement en quelque chose que le marché n’a pas encore intégré. Le prochain cycle NFT arrive. Pas parce que l’histoire rime. Parce que la phase ennuyeuse se termine toujours.

Vérification du marché NFT. 1er avril 2026. ETH en hausse de ~8 % ce mois-ci. La plupart des seuils ont perdu en ETH. Votre montant en dollars semble identique. Votre montant en ETH, non. Les poids lourds : • CryptoPunks : 28,9 ETH (61,3 K $) • Hypurr : 410 HYPE (15 K $) • BAYC : 5,2 ETH (10,9 K $) • Pudgy Penguins : 4,07 ETH (8,5 K $) Au-dessus de 2 K $ : • VeeFriends : 1,65 ETH (3,4 K $) • Taproot Wizards : 0,047 BTC (3,1 K $) • Milady : 1,18 ETH (2,4 K $) • Quirkies : 1,15 ETH (2,4 K $) Niveau intermédiaire : • Moonbirds : 0,82 ETH (1,7 K $) • MAYC : 0,72 ETH (1,5 K $) • Good Vibes Club : 0,68 ETH (1,4 K $) • Azuki : 0,68 ETH (1,4 K $) • Chimpers : 0,61 ETH (1,2 K $) • Claynosaurz : 13,2 SOL (1,1 K $) La longue traîne : • Doodles : 0,47 ETH (998 $) • Lil Pudgy : 0,43 ETH (898 $) • Mad Lads : 8,65 SOL (716 $) • Onchain Monkey : 0,009 BTC (671 $) • Meebits : 0,32 ETH (670 $) • Mocaverse : 0,24 ETH (502 $) • Captainz : 0,23 ETH (485 $) • Mfers : 0,2 ETH (432 $) • Creepz : 0,17 ETH (374 $) • RektGuy : 0,17 ETH (355 $) • Potatoz : 0,1 ETH (219 $) • Nakamigos : 0,097 ETH (204 $) • Sappy Seals : 0,09 ETH (190 $) • Normies : 0,083 ETH (175 $) • 0N1 Force : 0,08 ETH (166 $) • Azuki Elementals : 0,066 ETH (139 $) • The Del Mundos : 0,065 ETH (137 $) • Persona : 0,048 ETH (100 $) VeeFriends et Quirkies ont gagné en ETH ce mois-ci. Les trente autres non. Comment va votre portefeuille ?