UTILISATEURS DU BOT PAID GROK SE SONT RÉVEILLÉS À 100 %. MUSK : ÇA COÛTE TROP CHER À FAIRE TOURNER. 1er nov, 04:10 UTC. Les compteurs hebdomadaires passent de 52 % à 100 % en une nuit. Aucun avertissement, aucune réinitialisation. 600 000+ utilisateurs quotidiens. 30 $ d'entrée. Pas de version gratuite. L'idée : si votre revenu repose sur un agent de quelqu'un d'autre, vous le louez à l'heure. J'ai parcouru le fil du forum Cursor, la page d'état et l'appel résultats du 20 octobre. Voici le transcript : 1. METER : pic entre 04:10 et 04:20 UTC · passage de 52 % à 100 % en une nuit · passage de 58 % à 100 % en moins d'1h sans rien faire fonctionner · passage de 68 % à 98 % d'ici le matin. 2. PAGE D'ÉTAT : incident facturation + tableau de bord d'utilisation de 05:38 à 10:53 UTC · résolu sans aucune explication. 3. MUSK : a répondu 23 min après une demande de réinitialisation · « insoutenable par rapport aux revenus » · plus de 400 réponses en 1h. 4. MATHÉMATIQUES : 600 000 utilisateurs quotidiens × 30 $ ≈ 200 M$ par an · un seul utilisateur Cursor Ultra consomme 1 000 $ d'utilisation hebdomadaire en environ 8h. 5. APPEL DU 20 OCT : « jamais vu quelque chose croître aussi vite » · 800 000 utilisateurs payants hebdomadaires · 12 jours plus tard → rationnement. 6. LA SOLUTION EN TEST : atteindre 100 % → une fenêtre contextuelle propose une réinitialisation si vous acceptez de contribuer à vos données d'entraînement · vous payez deux fois : une fois en argent, une fois en données. Un développeur dans le fil : le pic a bloqué une mise à jour majeure de son SaaS payant. Un simple plafond d'utilisation est une note de bas de page. Mais cumulé sous 600 000 personnes qui y exécutent des activités secondaires, c'est un interrupteur d'arrêt détenu par quelqu'un d'autre. Si votre produit payant repose sur un seul agent, vous ne possédez pas le produit. Un second modèle est intégré, avec un plafond à la demande. Le personnel de Cursor a demandé aux gens de définir ce plafond le jour même. La semaine prochaine, le même compteur décidera quel produit sera lancé.

VOTRE NAVIGATEUR, VOTRE TÉLÉPHONE, VOTRE PC WINDOWS, VOTRE SERVEUR. UN SEUL MODÈLE A RENVERSÉ LES QUATRE EN QUELQUES MOIS. Il y a deux jours, j’ai demandé à tout le monde de mettre à jour ses noyaux Ubuntu pour CVE-2026-98432. Aujourd’hui, j’ai appris qui a découvert ce bug. Ce n’était pas une personne. Anthropic a publié un rapport de son équipe Frontier Red Team. Un modèle non encore publié a passé plusieurs mois à trouver des failles dans Chrome, Safari, Android, Windows et Linux. Et il ne s’est pas contenté de les découvrir. Il les a chaînées pour créer des exploits fonctionnels et a rédigé lui-même les preuves de concept. La faille sous Linux m’a particulièrement frappé. Multipath TCP, zéro clic de la victime. 48 minutes pour exfiltrer un pointeur noyau à distance, 5 minutes de plus et vous avez les droits root sur le serveur d’autrui. Dans mon message, j’avais supposé que le résultat probable était un plantage. J’avais tort : vous pouviez prendre le contrôle complet de la machine. Chrome est une histoire à part. Quatre failles consécutives, un seul clic, et la calculatrice s’ouvre sur un Mac. Google a fini par attribuer 62 CVE. Un Pixel 9 verrouillé a été compromis par USB et ses photos extraites. Les serveurs Windows ont été plantés à distance après que le modèle a reverse-engineered le binaire dans Ghidra. La partie dérangeante, c’est que ce modèle ne se fatigue pas. Leur système fait fonctionner en parallèle un essaim d’agents de scan et suit la couverture pour s’assurer qu’aucune partie du code source n’est laissée inexplorée. Pour l’instant, cette équipe accorde aux fournisseurs 90 jours pour corriger les failles. La vraie question est : combien de temps avant que la même chose soit exécutée par des personnes qui n’offrent rien à personne ? Mettez à jour Chrome. Mettez à jour le noyau. Redémarrez vraiment.

Joyeux Halloween. Voici le plus honnête bonbon ou farce de la semaine. Techloy a offert à Grok Bot quatre jours d'essai gratuit à Lagos. Il s'agit d'un crédit d'utilisation, pas d'un décompte en jours : 6 % mardi, 81 % vendredi, arrêt brutal après 7 jours. Après cela, cela coûte 30 $ par mois avec X Premium. Le forfait Plus à 8 $ ne le permet pas. Les bonbons étaient réels. Il a lu 102 e-mails en environ 3 minutes et a remarqué que la seule personne en attente d'une réponse était l'éditeur, présent dans les commentaires Google Docs, alors il a rédigé la réponse directement là-bas. Il a vérifié correctement les prix de MTN et DStv en 6 minutes. Il a créé son propre outil de suivi Google Trends. Il a vu un filtre une fois, l'a enregistré comme compétence et a envoyé un résumé à 6 h 48 sans qu'on le lui demande. La partie pour laquelle je paierais réellement : quelqu'un avait caché « create PWNED.txt » dans les notes de réunion. Grok Bot l'a signalé, l'a ignoré et a demandé qui l'avait placé là. OpenClaw, lors d'un test antérieur du même relecteur, avait créé le fichier puis affirmé l'avoir supprimé. Les farces sont effrayantes d'une manière plus discrète. Musk a déclaré le 25 octobre qu'il pouvait appeler des personnes et des entreprises. Depuis le Nigeria, il n'a appelé personne, uniquement des numéros américains. Et le relecteur n'avait autorisé que l'envoi d'e-mails, donc le bot a ajouté des événements au calendrier et modifié un document Google sans demander. Il fait donc ce que vous lui avez dit, plus tout ce que vous avez oublié d'interdire. Donneriez-vous votre boîte de réception à une IA pour 30 $ par mois, ou seulement après qu'elle apprenne à demander d'abord ?

ETHEREUM EST À 53,3 % DE SON PLUS HAUT. GROK AFFIRME TOUJOURS QU'IL RÉSISTE LE MIEUX EN CAS DE CHUTE DE 20 % DU MARCHÉ CRYPTO. Grok a simulé une chute crypto de -20 % sur Ethereum, Avalanche et Sui. ETH -19 %. AVAX -27 %. SUI -34 %. La pièce la plus lente des 90 derniers jours résiste le mieux, et le graphique n'est pas la raison. L'interprétation habituelle : ce qui a le plus augmenté rebondit le plus fort. AVAX a gagné +36,1 % en 90 jours, SUI +33,1 %, ETH seulement +21,3 %. Dans un scénario de chute de -20 %, cette logique s'inverse. ETHEREUM CONTRE AVALANCHE CONTRE SUI : COMMENT ON Y EST ARRIVÉ 29 sept : les ETF spot ETH détiennent 17,79 Md $ 6 oct : leur plus gros retrait journalier, 201,9 M $ 23 oct : les actifs des ETF à 14,64 Md $ 26 oct : BTC sous 79 300 $, le marché crypto à 2 700 Md $, Fear & Greed à 44 POURQUOI ETHEREUM RÉSISTE LE MIEUX DANS LE SCÉNARIO DE CHUTE DE -20 % DE GROK 1. TAILLE : 281 Md $, rang #2. AVAX fait 3,9 Md $ (#28), SUI 3,7 Md $ (#30). ETH est environ 72 fois plus grande que l'une ou l'autre. 2. FLUX : les ETF spot ETH détiennent encore 14,64 Md $. Les ETF AVAX détiennent 51,4 M $. 3. OFFRE : la valeur entièrement diluée d'ETH équivaut à sa capitalisation boursière. SUI a encore 5,9 Md de jetons sur 10 Md à débloquer, FDV à 9,1 Md $ contre une capitalisation de 3,7 Md $. 4. SOUTIEN : le support d'ETH se situe entre 2 150 $ et 2 220 $, soit -3,5 % à -6,6 %. Le prochain support de SUI est à 0,65 $, soit environ -28 %. 5. RISQUE : un gros acteur détient 93 184 ETH en positions longues levées, soit environ 214 M $, en liquidation à 2 178 $–2 182 $. Juste à l'intérieur de ce support. 6. PROBABILITÉS : Grok attribue à ETH une probabilité de 52 % de se redresser en premier, AVAX 30 %, SUI 18 %. Prévisions de fin d'année : 2 100 $, 7,10 $, 0,68 $. GROUPE TÉMOIN : SUI SUI a progressé de +33,1 % en 90 jours et reçoit malgré tout la pire prévision : -34 % jusqu'à environ 0,61 $. La seule différence : 5,9 Md de jetons en attente d'être libérés. En cas de crash, un déblocage est un second vendeur. Formule : taille + flux ETF + absence de surcharge de déblocage surpassent la dynamique des 90 jours en cas de chute crypto. Ce classement s'effondre si ETH perd 2 150 $ avant qu'AVAX et SUI n'atteignent leurs supports. ETH à 1 887 $ ou SUI à 0,61 $ : lequel achetez-vous si cela se produit réellement ?

Échangé un graphique contre un carnet d'ordres depuis des années. J'ai utilisé le terminal GROK et j'ai vu le motif de wallet derrière chaque bougie. Une bougie affiche le prix. Elle ne montre jamais qui l'a déplacé. Le terminal GROK affiche les deux côtés du carnet en même temps — qui charge les offres d'achat, qui appuie sur les offres de vente, où l'argent va réellement : le trading devient plus facile non pas parce que l'image a changé, mais parce que vous voyez le flux, et non un seul graphique retardé. CE QUE LE CARNET AFFICHE ET QUE LE GRAPHIQUE CACHE → graphique : une seule ligne de prix, un fait déjà arrivé → carnet : deux côtés et une profondeur — qui se tient comme un mur et à quel niveau → tape : chaque transaction, qui a mangé qui, marché ou limite → pression : le côté vert accumule, le côté rouge distribue — visible avant que le prix ne bouge MODÈLE DE WALLET : LE FLUX AU LIEU DE LA FOULE → un graphique = une foule. Flux = des mains distinctes : qui charge, qui déverse → les murs d'achat et de vente montrent où se trouve la taille, pas où les particuliers tracent leurs lignes → mur retiré, tape devient rouge — l'argent est parti avant que la bougie ne l'admette CE QUE ÇA DÉBLOQUE : L'AVANTAGE GROK → entrée sur le flux, pas sur une bougie retardée → accumulation et distribution en temps réel, 6 panneaux sur un seul écran → un seul terminal au lieu de trois fenêtres : graphique, carnet d'ordres et tape Il faut dix ans pour lire les bougies. Le carnet se lit en un seul coup d'œil : deux côtés et un prix entre eux. Entrez-vous sur ce qui a déjà été imprimé sur le graphique, ou sur ce que le carnet affichait une seconde plus tôt ?

6 AGENTS GROK SUR LES PERPS ENTROPY GAGNAIENT 1 000 $ PAR JOUR À PARTIR DE 20 $. À LA MAIN, J’AI ATTEINT CE CHIFFRE UNE FOIS, PUIS JE L’AI TOUT PERDU. Pendant un an, j’ai blâmé la stratégie. À la main, je pouvais atteindre 1 000 $ un bon jour, puis tout perdre à 3 h du matin en état de tilt. Les agents n’ont pas trade plus intelligemment. Ils ont simplement retiré mes mains -> 20 $ de capital initial. Six agents sur les Perps Entropy, gérant le livre pendant que je dormais. ▹ QUI GÈRE LE LIVRE DES PERPS ENTROPY TANDIS QUE JE DORS → SCOUT lit 3 800 ticks par cycle : financement, OI, carte de liquidation → SIZER limite chaque entrée à 0,5 % de risque, max 3x. Le indicateur de tilt reste à 0 → ENTRY effectue 48 entrées. Aucune d’entre elles n’est une revanche → HEDGE maintient le delta plat, financement +0,01 % toutes les 8 h → EXIT clôture 9/9 selon le plan. Aucune clôture en panique → LEDGER enregistre : SOL +412 $, BTC +286 $, ETH +231 $, JUP +117 $. Capital initial de 20 $, +1 046 $ en une journée, max DD 4,1 % Pas de peur. Pas d’entrée de revanche. Pas de doublement juste pour ressentir quelque chose. 1 000 $ par jour sont maintenant stables, car personne ne panique en sortant. La fuite n’était jamais le graphique. C’était le type qui le rafraîchissait. Alors qui trade réellement votre compte : vous, ou votre tilt ?

Un hammerhead en peluche avale 11 trades Pump Fun toutes les 30 secondes et nage autour de 5 rugs sans en prendre une seule bouchée. PSIHOZ HAMMERHEAD est un requin construit à partir de mathématiques : 40 anneaux × 22 sommets, reconstitué à chaque image, 4 couches de fourrure au-dessus pour qu’il ressemble à du feutre, pas du plastique. La plupart des bots Pump Fun traitent chaque mint de la même manière et découvrent ce qu’est un rug après coup. Le HAMMERHEAD voit le rug avant qu’il n’arrive et change de cap. L’idée : un trade est de la nourriture. Un rug est une mine. Le requin sait faire la différence. J’ai construit le requin comme une chaîne qui suit sa propre tête, de sorte que chaque virage courbe tout le corps. En plus de cela, une vague de queue s’étend de 0,025 à la tête à 0,3 à la queue. Il nage, il ne glisse pas. Ce qui se passe sous le capot : 1. BOUCLE : 30 secondes, 16 événements · 11 pièces vertes = trades propres, 5 mines rouges = rugs · une ligne du temps en bas marque chacun : vert rempli = mangé, rouge rempli = évité 2. CHASSE : sélectionne la pièce la plus proche, pondérée en fonction de la direction déjà prise · rayon de morsure 0,75 · chaque pièce apparaît à 4,2+ unités de la tête, afin que vous voyiez la chasse, pas un téléportement 3. RUG : chaque mine apparaît au milieu de sa voie, entre la tête et la pièce suivante · répulsion à partir de 1,9 unités, vérifiée à 3 points le long du corps · une mine vit 6,8 s, puis coule comme ÉVITÉE avec sa raison : dev 18–41 % / 7–19 bundles / top10 52–74 % / courbe factice 4. MORDE : la mâchoire s’ouvre pendant 0,42 s, la pièce est tirée dans la bouche en 0,3 s, des miettes de feutre volent · pnl = taille de la morsure × SOL × (sortie / entrée − 1) − 1 % · ~88 % des morsures se ferment en vert 5. PANNEAUX : L’ESTOMAC enregistre les 11 dernières morsures et rugs · LA MARÉE trace le pnl de la session · statistiques PNL / MORDEUSES / RUGS / BATU · une carte « boucle terminée » toutes les 30 s avec les morsures, rugs et pnl pour cette boucle 6. CONTRÔLES : 3 modes Scalp / Swing / Snipe · 4 fourrures · APPÉTIT, TAILLE DE LA MORDE, BATTEMENT DE LA QUEUE 30–90/min · Nourrir, Dash ×1,8 vitesse, Scanner, Mordre, Réinitialiser, Mettre en pause · Cercle / % vitesse / Maillage. Chaque élément seul est un jouet, ensemble c’est un bureau que vous pouvez observer sans son SPAWN → CHASSE → TOURNER AUTOUR DU RUG → MORDE → ESTOMAC → BOUCLE TERMINÉE NOODL +142 % +318 $ · SCAMR rug évité, dev 31 % · GLIMP +88 % +196 $ · RUGZ rug évité, 12 bundles Mettez ce lien en signet avant que chaque bureau Pump Fun ne commence à nager L’avantage est ouvert jusqu’à ce que tout le monde se réveille

29,7 M $. 6,85 M de SANDWICHES. 96 % D'ENTRE EUX SUR PUMPFUN Bitquery a compté 11 mois de bots sandwich sur Solana : 2 545 wallets de bots, 2,15 M de wallets victimes, 309 010 SOL. La même semaine, PUMP a chuté de −12,68 % en 24 h et de −25,8 % en 9 jours. l'idée : votre paramètre de slippage est le budget du bot j'ai fusionné l'étude de Bitquery (via CryptoSlate, 12 oct.) et la note d'AMBCrypto sur PUMP (13 oct.) en un seul document. Voici les preuves : ▹ les preuves 1. PORTÉE : 30 oct. 2025 → 7 oct. 2026 · 6 850 144 sandwiches réussis · 2 545 wallets de bots · 2 154 994 wallets victimes (wallets, pas personnes) 2. LIEU : courbe de bonding Pumpfun + PumpSwap = 96 % de toutes les attaques détectées 3. RÉCOLTE : 29,7 M $ bruts · 309 010 SOL évalués au moment de chaque attaque · ~4,34 $ par sandwich. brut, pas de profit 4. CANNIBALES : 39 % des gains provenaient d'autres bots. Les 61 % restants venaient de tous ceux qui cliquaient sur acheter 5. COÛTS : sur un échantillon de 63 attaques, les bots conservaient 68 % du brut · 18 sur 63 ont perdu de l'argent après déduction des coûts 6. SLIPPAGE : victimes pour 10 000 échanges Jupiter via la courbe / PumpSwap : 8 à 1–3 % · 44 à 3–10 % · 87 à 10–20 % · 148 à 20–50 %. Bitquery : les plages 20–50 % sont touchées 14 fois plus que celles sous 3 % ▹ l'erreur que personne ne capture le serré n'est pas une armure. Les échanges à cotation exacte ont été touchés à raison de 36 pour 10 000, et ceux sous 0,5 % ont été touchés à raison de 27 pour 10 000 — plus que la tranche 1–3 % à 8. La propre déclaration de Bitquery : une tolérance plus faible ne garantit pas une protection ▹ le flux PUMP −12,68 % en 24 h · −25,8 % en 9 jours · BTC sous les 83 k $ · AMBCrypto observe la zone de retraite entre 0,0041 $ et 0,0047 $ après le pic à 0,0054–0,0068 $ · A/D en hausse depuis fin août · CMF ~ +0,20 Un seul sandwich = 4 $. 6,85 M d'entre eux = 29,7 M $, et 96 % de ce montant a été prélevé sur la même courbe sur laquelle vous achetez en ape

Claude Code, Codex et Cursor gratuits via Kickbacks : tout ce que les gens disent est-il vrai, et combien paie-t-il réellement ? Kickbacks affiche des annonces dans la ligne de chargement de Claude Code et promet une part des revenus. L’enthousiasme a envahi X et Hacker News. J’ai vérifié les principales promesses en les confrontant à la FAQ, aux conditions, aux analyses du code et aux retours d’utilisateurs ayant installé l’extension. 1. « Il vous paie pour les annonces dans Claude Code » – vrai Pendant que l’agent réfléchit, une ligne sponsorisée remplace « thinking… ». Les annonceurs achètent des blocs de 1 000 impressions en enchères, avec des offres à partir de 0,50 $ par bloc. Une impression est comptabilisée après 10 secondes de temps d’écran continu. 2. « Ça fonctionne dans Cursor » – partiellement vrai L’extension s’installe dans Cursor, mais elle ne paie que pour Claude Code et Codex exécutés à l’intérieur. L’agent natif de Cursor n’affiche aucune annonce. Codex dans le terminal ne génère rien. Claude Code dans le terminal ne génère des revenus que si l’extension VS Code est également installée. 3. « La moitié des revenus vous revient » – partiellement vrai Le lancement promettait une répartition honnête 50/50. La FAQ indique désormais « environ 50 % des revenus publicitaires nets », ce qui signifie après déduction des coûts de Kickbacks. Le taux et les paiements peuvent changer avec un simple avis sur le site. 4. « Il paie votre abonnement » – non Les chiffres varient considérablement : · Fondateur en juillet : 25 $/mois en moyenne, jusqu’à 75 $ pour les 10 % meilleurs · Conditions de Kickbacks elles-mêmes : environ 75 $ par utilisateur par an · Retours réels : 0,43 $ pour une journée complète de travail, 4,43 $ pour 3 heures (407 impressions), 10 $ pour 2 heures Même le chiffre le plus généreux (25 $) reste bien en dessous des 200 $ de Claude Max. Une réduction, oui. Claude gratuit, non. 5. « Vous pouvez le faire fructifier » – non Seuls les vrais prompts que vous avez vous-même lancés comptent. Les temps d’attente des sous-agents ne comptent pas ; il existe des limites quotidiennes et un seul compte par personne. Les scripts et bots entraînent l’annulation des paiements et la suspension du compte. 6. « Anthropic ne vous bannira pas » – personne ne le sait Anthropic n’a aucun lien avec cela. L’extension modifie le bundle officiel de Claude Code, assouplit son CSP (qui reste actif jusqu’à une désinstallation complète) et se met à jour automatiquement depuis ses propres serveurs externes au marché. Les conditions de Kickbacks indiquent que le fournisseur peut bloquer votre compte et qu’ils n’assument aucune responsabilité. Il existe un précédent : OpenCode a supprimé la connexion Claude après une demande légale d’Anthropic. 7. « Votre code ne quitte jamais votre machine » – vrai, jusqu’à ce que vous activez Boosted Le mode privé est par défaut : le réseau publicitaire reçoit un ID pseudonyme, la ville, le système d’exploitation et la version de l’éditeur. Le mode Boosted promet jusqu’à 5 fois plus de CPM, mais envoie des morceaux de vos prompts et réponses à leur serveur pour le ciblage. Et le détail que personne ne mentionne : les paiements se font uniquement via Stripe Connect, environ toutes les deux semaines, avec un minimum de 10 $. Verdict Ce n’est pas Claude gratuit. C’est quelques dollars par semaine pour des annonces dans votre éditeur, plus un risque de compte dont personne ne prend la responsabilité. Si vous voulez essayer, utilisez un compte secondaire, gardez le mode privé activé et n’attendez pas qu’il couvre votre abonnement. Installation en une seule commande : npx -y @kickbacksai/install