Je pense que Wallet Score soulève une question très intéressante. Un même wallet, dans des contextes différents, devrait-il vraiment recevoir la même évaluation ? Par exemple, un wallet qui fournit de manière continue de la liquidité et dont les fonds restent stables dans le temps. Si l’on évalue une campagne LP, il pourrait s’agir d’un participant très pertinent. Mais dans un contexte de prêt, il faudrait examiner ses historiques d’emprunt, de remboursement et de collatéral. C’est précisément ce qui rend le scoring contextuel de @zerufinance intéressant. Chaque décision nécessite de prendre en compte des signaux comportementaux différents. Je pense que cette approche d’évaluation est plus alignée avec les besoins réels, puisque chaque protocole cherche des participants qui ne sont pas exactement les mêmes.