L'abstraction de compte est généralement présentée comme une meilleure expérience utilisateur pour les wallets. Pour moi, la partie la plus intéressante est l'adaptabilité. L'informatique quantique et de nouvelles découvertes mathématiques, potentiellement accélérées par l'IA, pourraient révéler des faiblesses dans la cryptographie actuelle. La question n'est pas seulement « est-ce sécurisé aujourd'hui ? », mais « comment peut-on s'adapter si les hypothèses changent ? » Les comptes programmables de Starknet permettent aux développeurs d'introduire de nouvelles méthodes de signature sans nécessiter une mise à niveau globale du réseau. C'est un exemple concret d'agilité cryptographique : la capacité d'adopter de nouvelles cryptographies au fur et à mesure que les exigences de sécurité évoluent. Mais la flexibilité au niveau du compte ne représente pas tout le tableau. En tant que L2 d'Ethereum, certaines parties de l'architecture de sécurité globale de Starknet dépendent encore de la cryptographie d'Ethereum et de son calendrier de migration. C'est la rationale de sécurité derrière l'exploration d'une L1 indépendante : un contrôle accru sur les mises à jour de sécurité fondamentales et la rapidité avec laquelle elles peuvent être mises en œuvre. Pas une affirmation que chaque menace future est déjà résolue. Un focus sur la capacité d'adapter rapidement la réponse. @Starknet