Opinion impopulaire : le modèle « pay per call » est inadapté à la moitié de l’IA. Pensez à la façon dont vous factureriez un LLM. Vous ne connaissez pas le coût avant que la réponse ne soit écrite. Ou à un flux de données qui déclenche des centaines de petites requêtes par minute. Un prix fixe par requête échoue dans les deux cas. Ce que j’aime chez x402 dans Bank of AI, c’est qu’il n’impose pas un seul modèle. La documentation liste différents schémas pour différents usages : ➜ 𝗲𝘅𝗮𝗰𝘁 : payez le montant annoncé, simple et prévisible ➜ 𝘂𝗽𝘁𝗼 : signez un montant maximal, le serveur règle uniquement la consommation réelle. Conçu pour la facturation à la consommation et l’utilisation des jetons LLM ➜ 𝗯𝗮𝘁𝗰𝗵-𝘀𝗲𝘁𝘁𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 : déposez une fois, payez plusieurs requêtes avec des bons hors chaîne, régler en une seule transaction par lot, avec un chemin de remboursement ➜ 𝗲𝘅𝗮𝗰𝘁_𝗴𝗮𝘀𝗳𝗿𝗲𝗲 : uniquement sur TRON, payez en USDT ou USDD sans détenir de TRX pour les frais de gaz C’est la différence entre une démonstration de paiement et un système de paiement. Les véritables entreprises n’ont pas toutes le même modèle de facturation. Si vous construisez un service d’IA, lequel vous convient : 𝗲𝘅𝗮𝗰𝘁, 𝘂𝗽𝘁𝗼 ou 𝗯𝗮𝘁𝗰𝗵 ? @justinsuntron @AINFTcom #TRONEcoStar