Et si la préparation quantique exige de modifier l’architecture, et non seulement l’algorithme ? La randomisation est une autre partie intéressante de l’expérience Quantumnet de @tezos. La consensus blockchain nécessite des mécanismes pour déterminer la participation et la sélection de manière équitable. Historiquement, Tezos a utilisé une randomisation vérifiable impliquant une fonction à délai vérifiable (VDF). Quantumnet explore une approche différente : le Round Robin Pondéré Lisse (SWRR). Pourquoi cela importe-t-il ? 🔸 Identifier la dépendance : comprendre quels mécanismes cryptographiques pourraient devenir vulnérables. 🔸 Remettre en question la conception : l’architecture existante a-t-elle encore du sens ? 🔸 Explorer des alternatives : envisager des mécanismes différents plutôt que de simplement remplacer un algorithme par un autre. 🔸 Tester la nouvelle approche : évaluer sa sécurité, son équité et ses performances. La leçon plus vaste ? La préparation post-quantique ne concerne pas toujours la mise à niveau de la cryptographie. Parfois, il s’agit de repenser le système autour de ses dépendances vulnérables. C’est ce genre de réflexion architecturale qui rend l’expérience Quantumnet de Tezos digne d’être suivie. Une personne à consulter et à suivre à ce sujet est @chrispinnock Les blockchains devraient-elles privilégier le remplacement des algorithmes vulnérables ou repenser l’architecture qui en dépend ?