Lecture très intéressante. Je suis d'accord avec @paulbrigner. Ce sont des préoccupations légitimes liées au manque de politiques claires concernant la destination proposée du flux de financement ZCG (financement de la défense juridique et l'autre). Je partage également l'importance d'avoir un système équilibré qui n'exclut pas les contributeurs communautaires précieux qui ne détiennent pas de gros portefeuilles. C'est essentiel. À titre informatif, Paul est un contributeur de longue date de Zcash et fait l'objet d'attaques personnelles pendant les guerres de gouvernance actuelles, principalement menées par les Winklevoss et leurs employés/alliés. Ils ont engagé ce qui ressemble à des tentatives coordonnées d'assassinat caractériel contre Paul et d'autres, dans le but de les discréditer et de discréditer le ZCG. Ce ne sont pas seulement des fallacies ad-hominem, mais aussi une tactique politique dégoûtante qui, si elle n'était pas déjà suffisamment répréhensible, repose désormais sur ce qui semble être des prémisses fausses — comme Paul l'a correctement souligné à la fin de cet article. Valeur lecture. Avant.