ZK Basics | Ép. 11 : « Trustless » ne signifie pas anonyme Une question parmi les réponses cette semaine : si les blockchains sont « trustless », pourquoi est-il si difficile de suivre une adresse qui a volé de l’argent ? La réponse est que deux notions différentes ont été regroupées sous un seul mot. « Trustless » signifie que vous n’avez pas à faire confiance à quelqu’un pour valider les transactions. Chacun vérifie les règles lui-même. C’est tout. Cela n’a jamais signifié privé, ni réversible. Suivre l’adresse est en réalité la partie facile — chaque étape est publique, et les entreprises d’analyse suivent en temps réel les fonds volés. Les deux autres choses difficiles sont : lier une adresse à une personne, et agir en conséquence. Les voleurs répartissent les fonds entre des mixers, des ponts et des chaînes. Et la même immutabilité qui empêche quiconque de falsifier votre solde empêche aussi quiconque de récupérer l’argent. Un registre public vous offre donc une vérifiabilité, pas une identité, et une permanence, pas de justice. ZK permet d’ajouter délibérément la pièce manquante : prouver précisément ce qui doit être prouvé — cet utilisateur est vérifié, ce transfert est conforme — sans exposer la vie de tout le monde sur un registre public pour toujours. Continuez à poser vos questions. Celle-ci est devenue un épisode 💜