Bitcoin a 18 ans aujourd’hui… assez grand pour conduire, mais toujours incapable d’arrêter d’être volé. La plus grande violation de sécurité de l’histoire des crypto-monnaies a eu lieu cette année, et la chaîne originale a simplement continué à générer des blocs comme si de rien n’était. Voici donc le vrai débat : est-ce de la résilience, ou de la stagnation ? Le camp A affirme que 18 ans sans aucune interruption au niveau de la couche de base, alors que des trillions ont circulé dessus, c’est exactement le point : l’ennui est une fonctionnalité, c’est pour cela que les institutions se manifestent enfin. Le camp B dit qu’un actif âgé de 18 ans qui ne sait toujours faire qu’être là, tandis que SOL, ETH et même le DAG de Kaspa livrent un débit réel, n’est qu’… vieux. Un poids mort avec une prime de nostalgie. Je sais où je me situe : le POW va bientôt remettre à sa place beaucoup de partisans du POS lors du prochain cycle, et BTC + KAS qui mènent cela n’est pas un accident. Mais sincèrement, dans quel camp êtes-vous ? 18 ans de « ça marche simplement », c’est une victoire, ou une preuve que Bitcoin a cessé d’évoluer tandis que tout le reste le rattrapait ?