Je m’intéresse davantage à ce qui est financé qu’au nombre d’actifs tokenisés. Cette distinction compte. Mettre un actif sur chaîne peut améliorer sa représentation et son accès, mais les marchés du crédit ont besoin de bien plus qu’un simple emballage numérique. Les entreprises ont besoin de financement. Les investisseurs ont besoin d’informations crédibles sur les risques. Et quelqu’un doit réunir les deux dans une structure fonctionnelle. Les chiffres commencent à montrer à quel point ce marché a encore de la place. Selon le rapport 2026 d’AFME sur les marchés de capitaux basés sur la DLT, les fonds alternatifs tokenisés ont atteint 14,3 milliards de dollars au 30 septembre, contre 11 milliards en 2025. Environ 8 milliards de ce total proviennent du crédit. Les stratégies actives représentent 28 % du mélange déclaré, avec les ABS et le crédit structuré à 19,6 % et le capital-investissement/venture capital à 16,5 %. @ZIGFinance Markets construit autour du volet financement de cette équation, en utilisant l’évaluation du crédit, la structuration et la distribution pour relier les entreprises détenant des créances aux investisseurs. Pour moi, la véritable mesure du progrès ici ne sera pas seulement la headline sur la tokenisation. Ce sera de savoir si ces systèmes aident le capital à atteindre des entreprises viables, à gérer correctement les risques et à créer un processus que les investisseurs peuvent vraiment faire confiance. C’est un test bien plus utile pour l’adoption des RWA. ethereum:0xb2617246d0c6c0087f18703d576831899ca94f01