Supposons que votre agent @meetmotes détecte une opportunité de trading. Il peut analyser les signaux, préparer une transaction et demander son exécution. Mais peut-il simplement déplacer votre argent comme il le souhaite ? C’est là que l’architecture compte. @meetmotes construit environ 20 000 identités NFT, chacune connectée à un compte intelligent dédié via une correspondance token-compte publiquement vérifiable. Les responsabilités sont séparées : ✦ NFT : représente la propriété et l’identité de l’agent. ✦ Compte intelligent : détient les fonds, vérifie les autorisations et exécute les actions approuvées. ✦ Service agent : gère la stratégie, la surveillance et la préparation des transactions. ✦ Application : affiche les soldes, les paramètres et l’activité. L’agent peut prendre des décisions dans les limites des autorisations qui lui ont été accordées. Il ne peut pas simplement contourner les règles de dépense du compte intelligent. Cette distinction est essentielle lorsque l’IA commence à interagir avec des actifs réels. Il existe également un problème pratique lié aux transferts de propriété. La vente d’un NFT lié à un compte actif et financé peut transférer le contrôle des positions associées selon certaines conceptions de comptes liés aux tokens. Ainsi, les acheteurs doivent savoir exactement ce qui est inclus avec le NFT, tandis que les vendeurs ont besoin d’un moyen approprié pour clôturer les positions et révoquer les autorisations actives. @meetmotes établit également une séparation importante entre les caractéristiques de collection et la fonctionnalité financière. Un design de personnage rare n’implique pas automatiquement de meilleures performances de trading ou une exécution privilégiée. Je préfère que les règles soient clairement définies plutôt que de laisser les gens supposer que l’œuvre d’art détermine les avantages financiers. C’est le type d’architecture que les détenteurs doivent comprendre avant de confier des fonds à un agent.