J’AI ARRÊTÉ DE DEMANDER À L’IA QUOI ACHETER. J’AI COMMENCÉ À LUI DEMANDER POURQUOI NE PAS ACHETER. 90 $ À MINUIT, 1 543 $ À 6H Un seul prompt. Un seul agent appelé BEAR. Son seul travail est de détester chaque coin. Chaque coin qui survit au filtre doit gagner un débat avant d’être acheté. Une seule raison restante = veto. Voici ce que j’ai collé à minuit : Créez un bureau de memecoins Solana dans Grok Bot avec un avocat du diable. 6 agents, transmissions rigoureuses : Scout, Filter, Bear, Analyst, Executor, Risk. Scout : paires âgées de 30 min à 72 h, mcap entre 300 000 $ et 20 M $. Filter élimine : mint non révoqué, LP non brûlé, liquidité 25 %, dev > 3 %. Avant chaque achat, BEAR doit fournir 3 raisons concrètes sur chaîne pour ne pas acheter. L’ANALYST doit réfuter chaque raison avec des données. Toute raison non réfutée = veto. Executor : max 8 % par trade. Risk : stop −6 % avant l’entrée, trailing après +12 %. Enregistrez le débat complet. Exécutez pendant la nuit. Ce qui s’est passé pendant la nuit : → 9 480 paires analysées → 9 212 éliminées par le filtre → 211 vetoées par BEAR → 38 négociées, 26 gagnantes, 12 perdantes → pire : −7 $, meilleur : +232 $ 3h18 : BEAR a vetoé un coin. Même déployeur qu’un rug passé. Le LP a été retiré 18 minutes plus tard. −94 % 5h29 : le meilleur trade : BEAR a soulevé 3 raisons, l’ANALYST les a toutes réfutées. +232 $ en trailing 5h59 : « dev a vendu 4 % il y a 20 min ». L’ANALYST n’avait rien. Veto. 90 $ → 248 $ → 586 $ → 951 $ → 1 543 $ Je n’ai ajouté aucun indicateur. J’ai ajouté un agent qui déteste chaque coin. Le prompt complet est dans la première réponse ↓ Quelle est la première raison que votre BEAR soulèverait ?
