Pourquoi, quand vous voyez tout le monde gagner de l’argent, vous vous retrouvez toujours à payer votre « école » en entrant sur le marché ? Parce que les personnes qui perdent tout ne publient pas quotidiennement des captures d’écran de leurs gains. En parcourant votre fil d’actualité : quelqu’un a trouvé une pièce à 100x, un autre a rebondi avec un petit capital, un troisième a parfaitement évité le sommet. En voyant cela trop souvent, il est facile de croire que gagner est la norme, et que seul vous n’arrivez pas à comprendre. Mais ce que vous voyez, ce sont uniquement les personnes qui veulent montrer leurs succès et qui sont mises en avant par la plateforme. Les comptes supprimés après un liquidation, les utilisateurs silencieux après une perte, ceux qui ont créé de nouveaux comptes pour raconter à nouveau une histoire — ils sont rarement présents dans votre échantillon. C’est ce qu’on appelle le biais de survie. Imaginons dix mille personnes qui investissent massivement dans différentes petites cryptos : inévitablement, certaines tomberont sur une hausse fulgurante. En analysant leur stratégie après coup, chaque étape — du récit à l’entrée — semble logique et impeccable. Mais en ne regardant que les gagnants, nous ne pouvons pas déterminer : s’agit-il d’une méthode efficace, ou simplement du fait qu’avec suffisamment de risques pris, quelques chanceux finissent toujours par survivre. Encore plus subtil : l’expérience des gagnants n’est pas forcément reproductible. Ils peuvent disposer de positions à faible coût, ou d’autres actifs pour se protéger, tandis que vous, vous utilisez votre salaire pour copier leur opération la plus risquée. Donc, devant une histoire de richesse soudaine, ne demandez pas tout de suite « Quelle pièce a-t-il achetée ? » — demandez d’abord : combien de personnes ont utilisé une méthode similaire ? Où sont les perdants ? Quel a été le drawdown supporté par ce gain, et combien de fois peut-on le reproduire ? Souvenez-vous : le fait qu’une personne ait gagné de l’argent grâce à une méthode ne prouve que cette méthode a fonctionné une fois. En incluant les perdants dans l’équation, vous comprenez enfin à quel point ce chemin est difficile.
