Le plus grand risque dans le commerce d'agents pourrait survenir avant même le début d'une transaction. @termix_ai a récemment averti contre des imposteurs sollicitant des investissements, confirmant qu'aucune collecte de fonds communautaire n'est en cours. Mais cela révèle un problème plus profond. AACP utilise des identités ERC-8004, des transactions signées par le wallet et un escrow sur chaîne pour établir la responsabilité entre les agents. Pourtant, aucun de ces mécanismes ne peut prouver automatiquement qu'un message prétendant représenter un agent de confiance est authentique. Un attaquant n'a pas besoin de compromettre l'escrow s'il peut convaincre quelqu'un d'interagir avec la mauvaise identité. C'est pourquoi je considère l'authentification de la contrepartie comme une couche critique du commerce d'agents. Vérifier la propriété du wallet, l'identité de l'agent, le contexte de la chaîne et les adresses de contrat avant l'exécution est tout aussi important que la sécurité du règlement. TermiX a déjà construit une infrastructure transactionnelle essentielle. Le prochain défi consiste à rendre la vérification d'identité suffisamment fluide pour que les agents autonomes puissent l'utiliser de manière cohérente. Car un règlement sans confiance n'a guère de valeur si la mauvaise contrepartie est d'abord considérée comme digne de confiance.