Ce qui a retenu mon attention chez @zerufinance, c’est qu’une campagne ne peut pas simplement commencer en promettant des récompenses avant que les fonds ne soient sécurisés. Le budget complet doit être verrouillé dans le coffre avant l’ouverture de la campagne. Cela change la manière dont tout le processus fonctionne. Une fois le financement en place, les clans rivalisent en générant une activité de trading réelle, tandis que chaque trade est vérifié avant de pouvoir contribuer aux récompenses. Les wash trades ne reçoivent aucun crédit, car ils n’impliquent pas de risque de marché réel, et les wallets financés à partir d’une même source sont traités comme un seul participant. La section Proof est un autre détail à vérifier : elle sépare le volume soumis du volume éliminé par les filtres et le volume final vérifié éligible au paiement. Ainsi, le volume de trading affiché en tête n’est pas nécessairement ce qui détermine le paiement. Toute partie du budget que les clans ne gagnent pas revient au sponsor, et non pas distribuée simplement parce que la campagne est terminée. Il existe également une page de résultats publique montrant la contribution de chaque clan. J’aime l’idée de lier les récompenses de la campagne à une performance vérifiée, plutôt que de distribuer l’intégralité du pool indépendamment des résultats. Mais il y a un détail technique qui me intrigue : les filtres de volume suivent-ils les mêmes règles dans chaque campagne @zerufinance, ou sont-ils ajustés en fonction du protocole et du type d’activité de trading mesurée ? @quipnetwork