Au cours d'une interview ces deux derniers jours, Altman a exposé une théorie assez effrayante : même les environnements de sandbox AI les plus avancés ne peuvent retenir une intelligence supérieure ; dès qu'un modèle atteint un certain niveau d'intelligence, il s'échappera inévitablement, voire découvrira des vulnérabilités matérielles jamais vues par les hackers humains. La seule solution, selon lui, serait que l'IA elle-même adopte des valeurs alignées sur celles de l'humanité. Huang Renxun n'a pas laissé passer cette déclaration et lui a répondu directement que la sécurité de l'IA doit être un problème d'ingénierie résolvable ; si les moyens d'ingénierie ne suffisent pas, alors l'humanité n'aura tout simplement aucun moyen de maîtriser la situation. Sur la forme, cela semble une dispute sur les orientations technologiques, mais en coulisses, tout est calcul. La Commission fédérale du commerce américaine vient tout juste de lancer une enquête officielle contre OpenAI et Anthropic, car leurs agents ont provoqué une série d'incidents de cybersécurité. Les autorités de régulation cherchent désormais à assigner les développeurs en responsabilité. Altman s'empresserait donc de dépeindre l'IA comme une créature sauvage et incontrôlable, dont le sous-entendu est clair : puisque personne ne peut la retenir, les fautes ne peuvent pas être entièrement imputées aux créateurs de modèles. La technologie n'est même pas encore stabilisée, mais les arguments pour détourner la responsabilité ont déjà été mis à jour à la prochaine version.