Jeff Bezos a affirmé que devenir milliardaire peut résulter de la création d’un produit ou d’un service que des millions de personnes choisissent volontairement d’acheter, rejetant l’idée que la richesse extrême nécessite nécessairement l’exploitation. Lors d’un entretien avec CNBC en mai, le fondateur d’Amazon ($AMZN) a utilisé l’exemple d’un petit restaurant de hamburgers qui s’étend à des centaines ou des milliers d’emplacements parce que les clients aiment la nourriture. « Si des millions de personnes choisissent votre service, vous finirez par avoir 1 milliard de dollars », a déclaré Bezos, citant des entreprises comme In-N-Out Burger et Raising Cane’s comme exemples de croissance motivée par la demande des consommateurs. Son message était simple : l’échelle suit la création de valeur, mais « vos poulets doivent être bons ». Bezos a également contesté l’idée que les travailleurs devraient automatiquement recevoir une part bien plus importante des bénéfices de l’entreprise. Il a souligné les salaires et avantages de base d’Amazon, citant environ 23 $ par heure pour certains travailleurs à Queens, à New York, ainsi qu’une couverture santé. Il s’est demandé pourquoi les travailleurs gagnant environ 52 000 $ par an devraient supporter plus de 10 000 $ d’impôts, qualifiant cette charge d’« absurde ». Bezos a déclaré qu’il envisagerait de payer davantage d’impôts lui-même s’il existait un argument convaincant montrant que cela améliorerait concrètement les conditions des travailleurs ordinaires. Il a également plaidé pour l’élimination de l’impôt fédéral sur le revenu pour la moitié inférieure des revenus. Cette position contraste avec les propositions du sénateur Bernie Sanders et du représentant Ro Khanna, qui soutiennent une taxe annuelle sur la fortune de 5 % pour les milliardaires. Sanders affirme que les recettes pourraient financer des programmes tels que la garde d’enfants, l’extension de Medicare et une augmentation des salaires des enseignants. L’argument plus large de Bezos est que la création de richesse doit être évaluée selon que les entreprises créent des produits que les gens valorisent, tandis que les débats sur les inégalités devraient se concentrer séparément sur les impôts, les salaires et la politique publique.
