Le CIP de brûlage universel est encore en brouillon, mais il a des implications importantes. @bc1pxxx + @ShaulKfir viennent de publier ce CIP qui unifie l’économie de Canton MainNet. De quoi s’agit-il : Aujourd’hui, le trafic du Global Synchronizer brûle des $CC et verse des récompenses. Les synchronisateurs dédiés restent principalement en dehors de ce système via des frais de licence. Ce CIP fait brûler des CC à chaque synchronisateur de production au même prix affiché (60 $/Mo ≈ 1 $ par transaction typique de ~16,7 Ko), étend les récompenses aux applications et validateurs à tout le trafic, et rend les synchronisateurs dédiés entièrement sans autorisation. Il introduit une tarification en volume + des remises pour engagement (garanties par des $CC mis en staking), permettant ainsi aux charges de travail à haut débit et faible valeur de s’y établir réellement. Chiffres en dollars réels (non encore approuvés) : → Courbe de volume sur les synchronisateurs dédiés : le prix est divisé par deux tous les 10× de débit soutenu : ≤1 TPS reste au prix affiché (~1 $). 10 TPS → 50 ¢. 100 TPS → 25 ¢. 1 000 TPS → 12,5 ¢. → Engagement (1 an+, 20 % de garantie des frais annuels) : 50 % de réduction sur le prix en volume. Une garantie supplémentaire jusqu’à 100 % des dépenses annuelles s’ajoute (jusqu’à ~74 % de réduction sur le prix en volume). La fidélité ajoute jusqu’à 60 % supplémentaires après quatre ans. → Exemple complet : une application à 10 TPS passe de 50 ¢ bruts à environ 5 ¢ par transaction. La majeure partie de ce qui est brûlé est attendue comme récompense (≥90 %), donc le coût net est nettement inférieur. → Pourquoi cette courbe existe : un prix fixe de 1 $ partout ferait coûter 1 000 TPS environ 31,5 milliards de dollars par an. Cela exclut les volumes réels de paiement et de trading du réseau. Implications à l’échelle : La répartition actuelle laisse la capacité dédiée à haut volume économiquement en dehors de l’économie @CantonNetwork $CC. Le brûlage universel transforme cela en brûlage net nouveau. La tarification en volume et engagement rend viable un débit institutionnel soutenu (paiements, trading, flux RWA composés) sans forcer tout le trafic sur le Global Synchronizer ni fuir la valeur sous forme de licences. Les engagements en garantie verrouillent des $CC et rendent les futurs brûlages plus prévisibles. La capacité dédiée devient additive plutôt que fragmentante. Un seul réseau, une seule économie. La décision cadre est celle qui compte d’abord. Les chiffres suivent. Zth.
