J'ai examiné la conception de la consensus de Solana, et un détail méritant d'être analysé est la manière dont Proof of History fonctionne avec Proof of Stake.
Proof of History fournit une séquence vérifiable d'événements, aidant les validateurs à établir l'ordre des transactions sans avoir constamment à négocier sur les horodatages. Associé à Tower BFT, il aide Solana à atteindre un consensus avec moins de surcharge de coordination.
La partie intéressante est le compromis. Réduire la coordination peut améliorer le débit et réduire les coûts de transaction, mais cela n'élimine pas la nécessité de validateurs fiables, d'un réseau efficace ou d'hypothèses de sécurité solides. Les exigences matérielles et les conditions réseau comptent également lors de l'évaluation de la décentralisation en pratique.
Je pense que cela met en lumière un défi plus vaste de la blockchain : la vitesse ne se résume pas simplement à traiter davantage de transactions. Il s'agit de maintenir un consensus fiable à mesure que la participation au réseau augmente.
Comment Solana peut-elle continuer à améliorer les performances tout en gardant la participation des validateurs accessible et le réseau résilient ?#Bank of America Q3 earnings miss $SOL
