La plateforme qui génère le plus de revenus en ce moment est #papertrade. Elle a généré 5,94 millions de dollars hier. Je pense que cela va continuer, car les gens adorent ce genre de déclencheurs de dopamine. On a dit que les memecoins allaient disparaître, pourtant ce sont aujourd’hui les plateformes les plus rentables en frais, et cela dure depuis deux ans sans diminution — au contraire, cela a augmenté. On a dit que les Perps allaient cesser, mais ils persistent depuis des années, avec des baisses ponctuelles mais une tendance globale à la hausse — on en parlait déjà avant Hyperliquid, et depuis, ils ne font que croître. Lorsque vous essayez d’expliquer le comportement humain par la logique, vous vous trompez constamment : l’être humain est un être impulsif qui agit selon ses pulsions. Papertrade propose un effet de levier de 1000x — une chose que je n’approuve absolument pas — mais les gens l’aiment et y sont attirés. Cela avait déjà été testé auparavant, sans succès, mais Papertrade semble avoir réussi. Son TVL a dépassé 100 millions le premier jour ; ensuite, ces fonds ont été brûlés et convertis en $PAPER. Les traders ont subi des pertes, mais une grande partie de ces pertes a déjà été compensée par les récompenses de staking. Le token $PAPER aura lui aussi une valeur — on ne peut pas prédire laquelle, mais son FDV semble actuellement se situer autour de 100 millions. Le coût du $PAPER n’a cessé d’augmenter : il était à 0,01 dollar le premier jour (voire moins durant les premières heures), et il vient tout juste de dépasser 0,04 dollar. Écoutez : les revenus sont cruciaux — les plateformes générant des revenus sont durables. C’est une plateforme de trading, certains ont crié « ponzi » ou « monzi », mais c’est faux : c’est simplement une plateforme de trading qui offre un levier de 1000x. Ils ont lancé un modèle différent : seuls ceux qui réalisent un PnL positif gagnent, ceux qui perdent reçoivent des tokens Paper, et ceux qui mettent en staking reçoivent des récompenses. C’est un concept entièrement nouveau. Les traders ont perdu 38 millions de dollars, mais 34 millions de ces pertes ont déjà été redistribués aux stakers — donc la perte n’est pas aussi grave qu’on le prétend. De plus, ils détiennent encore des tokens $PAPER. Il ne s’agit que d’un partage des pertes. Je suis vraiment agacé par cette réaction globale. On confond souvent ponzi et pyramide. Cette confusion va continuer, mais voici une explication simple : une pyramide est présente dans presque tout — il y a souvent un revenu impliqué. Beaucoup d’entreprises ont des structures pyramidales, notamment dans les secteurs de la cosmétique et des compléments alimentaires : ces entreprises génèrent des revenus, donc ce n’est pas un ponzi. Si une entreprise n’a aucun revenu réel et vend simplement un rêve — c’est un ponzi. Par exemple : quelqu’un lance un jeu sans aucun revenu sous-jacent, donne constamment des tokens dont la valeur chute continuellement — on voit cela depuis des années dans la crypto : c’est un ponzi. Le cas de Çiftlik Bank est un exemple très clair de ponzi, mais tous les ponzi ne sont pas aussi évidents. Il y a plusieurs années, dès que j’ai commencé à parler de revenus, certains disaient : « Ce n’est pas une bourse crypto ». Aujourd’hui, tout le monde regarde les revenus. Une plateforme sans revenu ne peut pas être durable — elle s’effondrera rapidement. Si nous ne parlons pas de la plateforme avec les plus hauts revenus, alors de quoi parlons-nous ?
