Je suis d'accord pour acheter ce en quoi on croit, mais nous avons besoin d'un rappel à la réalité concernant ENS. Nous, les partisans de ⁠.eth⁠, sommes ceux qui payons avec notre argent, notre temps et notre éducation communautaire pour construire cet écosystème. Pourtant, l'équipe centrale ne dépense rien pour faire la promotion de ⁠.eth⁠. Cela n'a aucun sens — promouvoir ⁠.eth⁠ stimule directement les revenus d'enregistrement nécessaires pour financer la mission globale. Au lieu de cela, ils utilisent nos fonds ⁠.eth⁠ pour développer des technologies qui renforcent des espaces de noms externes. Nous finançons la pile, et ils aident des TLD non-⁠.eth⁠ qui cherchent ensuite à prélever des frais sur les mêmes utilisateurs ⁠.eth⁠ qui ont payé pour cette pile. Ils nous poussent même à sortir du ⁠.eth⁠ pour obtenir une confidentialité de base. Cela nécessite une réforme constitutionnelle : si un projet utilise la pile technologique ENS, il doit être tenu de soutenir ⁠.eth⁠. Cela créerait un effet de réseau massif qui profiterait à tous tout en respectant réellement la communauté qui finance le DAO. Ajoutez à cela le fait que ENSv2 est massivement en retard et que l'application officielle est encore dépassée par des outils construits par la communauté comme ENS Vision, Grail et NameWhisper. Nous aimons ⁠.eth⁠, mais soyons réalistes — la communauté porte actuellement tout le poids.