Lorsqu’un nouveau token @solana apparaît sur @fomo, la plupart d’entre nous le découvrons via un graphique. J’ai commencé à examiner ce qui se passe avant l’existence de ce graphique. Quelqu’un doit créer l’actif, lui donner une identité et décider comment les gens y auront accès. @metaplex a passé des années à développer des outils pour ce travail. Ses normes NFT ont rendu son nom familier, mais son champ d’action s’étend désormais aux tokens fungibles, aux lancements et aux objets de collection. Genesis offre aux projets des moyens de mettre des tokens sur le marché, tandis que des travaux plus récents explorent les actifs du monde réel avec accès restreint. Ce qui a retenu mon attention, c’est la diversité. En août, Metaplex a perçu des frais provenant de plusieurs produits, aucun d’entre eux ne représentant même la moitié du total. Cela semble être une histoire plus intéressante que d’attendre une autre vague NFT. Alors que les développeurs Solana créent différents types d’actifs, Metaplex dispose de plusieurs façons d’y participer. Il y a une raison pour laquelle je surveille $MPLX en parallèle des produits : Metaplex utilise la moitié de ses frais de protocole pour acheter du MPLX au profit de son DAO. Plus les développeurs utilisent ces outils, plus ce lien entre frais et rachat devient significatif. Le prochain token sur votre fil pourrait être un lancement communautaire, un objet de collection, ou éventuellement un actif réglementé. Quelle que soit l’apparence du graphique par la suite, quelqu’un doit d’abord amener l’actif sur la chaîne. Je pense que la place de Metaplex à cette première étape est l’histoire de $MPLX que les gens négligent.