🔐 Et si le plus grand risque pour les crypto-monnaies n’était finalement pas les ordinateurs quantiques ? 👇 Depuis des années, nous discutons de la journée où les ordinateurs quantiques acquerront suffisamment de puissance pour menacer la cryptographie du bitcoin, de l’ethereum et, plus largement, du monde numérique. Et si cependant l’intelligence artificielle y parvenait en premier ? C’est exactement cette question que posent désormais deux des figures les plus importantes du #Ethereum et du #Bitcoin : Vitalik Buterin et le chercheur Justin Drake. Et cette discussion a bien plus de profondeur qu’il n’y paraît au premier abord. Qu’est-ce qui a changé soudainement ? Le 6 octobre, OpenAI a publié 722 travaux mathématiques, organisés en 372 groupes de résultats, issus d’un modèle d’IA avancé. Tous n’ont pas été vérifiés indépendamment, mais l’évolution révèle à quel point l’IA peut désormais contribuer rapidement à la résolution de problèmes mathématiques complexes. Pourquoi cela nous intéresse-t-il ? Pensez à la cryptographie comme à une serrure extrêmement complexe. Nous ne la jugeons pas sûre parce qu’il est impossible de l’ouvrir, mais parce que, avec les mathématiques que nous connaissons aujourd’hui, trouver la clé exige un temps et une puissance de calcul pratiquement prohibitifs. Que se passerait-il si l’IA découvrait une raccourci mathématique que personne n’avait jamais envisagé ? Il ne faudrait pas nécessairement un ordinateur plus puissant. Elle aurait simplement trouvé une autre manière d’ouvrir la serrure. Tel est la véritable peur. Que disent les deux chercheurs ? Justin Drake propose au marché de commencer à se préparer à un « Bunker Mode » préventif. Il estime que nous ne pouvons plus exclure la possibilité que l’IA découvre un moyen de casser l’ECDSA, l’un des mécanismes fondamentaux de signature numérique utilisés dans le bitcoin et l’ethereum, avant même d’atteindre l’ère des ordinateurs quantiques puissants.Dans le scénario extrême, cela pourrait se produire même dans les mois à venir. Il s'agit toutefois d'une estimation des risques, et non d'une faiblesse confirmée de l'ECDSA. Vitalik va un pas plus loin. Le problème ne se limite peut-être pas à la cryptographie actuelle. Même certaines technologies développées comme protection contre les ordinateurs quantiques, telles que la cryptographie basée sur des réseaux (lattices), pourraient s'avérer moins sécurisées que prévu, si l'IA découvre de nouvelles méthodes mathématiques. En termes simples, nous pourrions construire la prochaine génération de serrures sans encore connaître les outils dont disposeront les cambrioleurs futurs. C'est pourquoi Vitalik plaide pour une plus grande attention portée aux solutions cryptographiques basées sur des fonctions de hachage, comme les SHA, où cela est techniquement réalisable. Ces dernières reposent sur une structure mathématique moins exploitable, sans pour autant garantir une sécurité absolue. Ethereum se dirige déjà dans cette direction avec la conception du Lean Ethereum. Mais il existe une difficulté majeure : les hachages peuvent être utilisés pour des signatures numériques sécurisées, mais pas seuls pour remplacer la cryptographie à clé publique. Et ici, la discussion dépasse le domaine des crypto-monnaies. Elle touche à la sécurité des sites web, à la communication privée, aux VPN et aux données chiffrées que nous stockons aujourd'hui. Et notre argent ? Que devons-nous faire ? Voici un détail particulièrement intéressant. Dans les comptes Ethereum standards et certains types d'adresses Bitcoin, la clé publique reste initialement cachée derrière un hachage. Mais dès qu'une transaction sortante est effectuée, elle peut être révélée.Si un jour un moyen efficace est trouvé pour calculer la clé privée à partir de la clé publique, ces adresses seront plus exposées. C’est pourquoi les deux proposent, lorsque c’est facile et sûr, de privilégier des adresses n’ayant jamais été utilisées pour signer une transaction. Il s’agit d’un niveau supplémentaire de protection, et non d’une solution définitive. Mais les deux insistent sur un point important : aucune transfert précipité de fonds et aucune panique. Une erreur lors d’un transfert peut entraîner une perte réelle d’argent, tandis que le risque dont ils parlent reste hypothétique. La vision globale Il n’existe aujourd’hui aucune découverte confirmée démontrant que l’IA puisse récupérer les clés privées des wallets bitcoin ou ethereum à partir de leurs clés publiques. Ce qui a changé, c’est la vitesse à laquelle les mathématiques sur lesquelles nous avons construit notre sécurité numérique pourraient évoluer. Et peut-être que c’est là le message le plus important de ce débat. La question n’est pas de savoir si l’IA ouvrira demain nos serrures. Mais si nous aurons eu le temps de les remplacer avant qu’elle ne découvre comment les ouvrir. #ai #security #crypto #cryptography