UN PROFESSEUR DE MATHÉMATIQUES VIENT D’ÉVALUER LES 722 ARTICLES D’OPENAI Abhishek Saha, professeur de mathématiques à Londres, a classé les grands résultats mathématiques en 4 niveaux : -> A : résultats solides et normaux. La majeure partie des mathématiques publiées se situe ici -> B : avancées exceptionnelles. Niveau des meilleures revues -> C : percées surprenantes qui transforment un domaine entier -> D : percées choquantes. Les experts pensaient qu’elles étaient pratiquement impossibles pour le moment. « Type médaille Fields instantanée » Les meilleurs mathématiciens démontrent seulement une poignée de résultats B et C au cours de leur vie entière. Beaucoup n’en démontrent jamais aucun. Son verdict sur la publication d’OpenAI : certains sont A, mais la plupart sont B ou C. Et exactement un est D, celui que les gens appellent l’hypothèse quasi-Riemann. Sa dernière phrase : « C’est une très grande journée pour les mathématiques. » La partie la plus inquiétante : tout cela provient d’un seul modèle non publié, en utilisant environ 3 heures de réflexion par résultat. Pour être juste, rien n’est encore entièrement confirmé. OpenAI elle-même indique que certaines preuves pourraient encore présenter des défauts, et vérifier l’ensemble prendra des mois aux mathématiciens. Personnellement, c’est ici que je cesse d’appeler l’IA un outil. Un outil ne fait pas en une seule publication ce que les meilleurs humains accomplissent en une vie.