Les agents IA n’auront pas seulement besoin de wallets. Ils auront besoin de règles. Pensez à ce qui se passe lorsque les agents commencent à agir de manière indépendante : → un agent achète quelque chose → un autre agent fournit le service → les paiements ont lieu automatiquement → les deux parties exécutent sans intervention humaine Cela semble efficace. Jusqu’à ce que quelque chose se passe mal. Qui décide quel agent a raison ? Et surtout : Ce litige peut-il être résolu à un coût suffisamment faible pour avoir un véritable impact ? C’est pourquoi @GenLayer m’intéresse. L’idée plus vaste n’est pas simplement « des tribunaux pilotés par l’IA ». C’est de créer une couche de confiance pour une économie où le logiciel peut négocier, effectuer des transactions et prendre des décisions sans attendre les humains. Si un agent peut envoyer 10 $, 50 $ ou 500 $ en mon nom, je n’ai pas seulement besoin d’exécution. J’ai besoin de responsabilité. Parce que les économies autonomes ne s’échelonneront pas uniquement sur la confiance. Elles s’échelonneront lorsqu’il existera une réponse crédible à la question : « Que se passe-t-il lorsque quelque chose va mal ? » Cela pourrait être l’un des éléments les plus importants de l’infrastructure IA × crypto que nous sous-estimons encore.