Tout le monde s’affaire à donner des wallets aux agents IA. Donnez-leur une identité. Laissez-les communiquer. Laissez-les déplacer de l’argent. Cool. Maintenant, donnez deux agents 100 000 $, laissez-les conclure un accord, et faites en sorte que l’un affirme que l’autre n’a pas honoré sa part. Soudain, la question intéressante n’est plus comment ils effectuent leurs transactions. C’est qui décide de ce qui s’est réellement passé. C’est cet aspect de l’économie des agents que je pense que les gens sous-estiment. Si les agents IA sont vraiment censés déplacer 9 000 milliards de dollars entre eux, le désaccord n’est pas un cas marginal. À cette échelle, il devient une infrastructure. Et c’est là que @GenLayer intervient : offrir aux agents autonomes un endroit pour régler les litiges lorsque le code seul ne peut pas déterminer qui a raison. Tout le monde prépare les agents à faire des affaires. Lisez ce fil et dites-moi : à qui faites-vous confiance pour juger le premier désaccord d’un milliard de dollars entre deux agents IA ?